Konvergenz komplexer Folgen |
15.11.2009, 14:59 | DOZ ZOLE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Konvergenz komplexer Folgen a) b) Meine bisherigen Gedanken dazu: a) wie man sich leicht überlegen kann nimmt diese folge nur die wertemenge an. da diese alle auf dem einheitskreis um den ursprung der gauß´schen zahlenebene liegen würde ich sagen das diese folge divergent ist. b) diese folge hab ich erstmal in die exponentialform gebracht: jetzt hab ich mir überlegt das diese folge gegen 0 konvergieren müsste da ja der betrag diese komplexen zahlen für größer werdene n gegen null wandert. mein problem ist hier nun das ich nicht weiß wie ich das mathematisch richtig aufschreiben kann. ich hoffe auf tipps und kritik. MfG DOZ ZOLE |
||||
15.11.2009, 17:57 | DOZ ZOLE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mir is gerade der gedanke gekommen das wenn man bei a) wählt könnte man doch auch von einer art konvergenz sprechen oder? |
||||
15.11.2009, 18:03 | heinzelotto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Konvergenz muss natürlich für jedes gelten. Egal, wie klein dein ist, du findest ein N, so dass . Und so löst du auch b), zu gegebenem epsilon findest du ein N, so dass ab diesem N alle folgenden werte weniger als von 0 entfernt sind. |
||||
15.11.2009, 18:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei b) kannst du verwenden (falls ihr das schon hattet), daß eine Folge z_n genau dann gegen Null konvergiert, wenn auch der Betrag von z_n gegen Null konvergiert. |
||||
16.11.2009, 19:27 | DOZ ZOLE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
könnte ich nicht für a) auch einfach zeigen das für ein kein element der folge in epsilon liegt und sie daher nicht konvergent sein kann? |
||||
16.11.2009, 20:11 | DOZ ZOLE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab das jetzt einfach mal gemacht. a ist hier mein angenommen vorhandener grenzwert: und das is doch jetzt ein widerspruch weil die ordnungsrelation für komplexe zahlen nicht definiert sind. daher kann kein a gefunden werden so das die ungleichung wahr ist. oder seh ich das falsch? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
17.11.2009, 09:32 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist einfach nur Unfug. Wie hast du denn auf der linken Seite umgeformt? |
||||
17.11.2009, 10:19 | DOZ ZOLE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meine idee war folgende: da ist doch daher die umformung. |
||||
17.11.2009, 10:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber man kann doch nicht wüst was hinschreiben und dann sagen "das ist das gleiche". Setz doch nur mal n=2 und a=-1 ein. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|