Grenzwert bestimmen |
17.11.2009, 23:39 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Grenzwert bestimmen Bräuchte wieder mal eure Hilfe. Ich schreibe am Donnerstag ne Mathematikarbeit und versuche mir seit gestern alles in den Kopf zu ballern. Bisschen spät, ja ich weiß Aufgabe: Bestimmen Sie den Grenzwert an der Definitionslücke für: Lösung (so weit wie ich komme) Ok. soweit so gut. Die Definitionsmenge der Funktion(x) ist D = R \ {-1; +1} und die der Ersatzfunktion D = R das heißt eine Polstelle existiert nicht, oder? und deshalb kann ich auch keinen Grenzwert bestimmen, oder? MFG |
||||||
17.11.2009, 23:51 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du sollst den Grenzwert an der Definitionslücke bestimmen, von Polstellen ist doch nirgends die Rede? Die Definitionslücke liegt wie du schon bemerkt hast bei x=1, und dort kannst du doch den Grenzwert bestimmen. (Bedenke außerdem, dass |
||||||
17.11.2009, 23:56 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aso ok warum ist die Def.lücke 1 und nicht -1 und +1 ? also ich muss jetzt die Definitionslücke in x einsetzen, sodass Der Grenzwert an der Definitionslücke 1 ist also 6. |
||||||
18.11.2009, 00:00 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Weil du aus allen negativen Zahlen keine Wurzel ziehen kannst, die Funktion ist also für x<0 nicht definiert.
richtig |
||||||
18.11.2009, 00:17 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok danke danke ! hab noch eine Frage zu einer ähnlichen Aufgabe. Denke nicht, dass ich jetzt dafür ein neuen Thread aufmachen muss. Aufgabe: Bestimmen Sie die Definitionslücken von f und stellen Sie fest, ob an den Definitionslücken der Grenzwert vorhanden ist. Geben Sie diesen gegebenenfalls an! meine Vorgehensweise: D = R \ {-3; +3} die der Ersatzfunktion D = R \ {-3} also: d.h. es existiert kein Grenzwert von x gegen -3 Richtig? aber wenn ich jetzt von f(x) das x mit dem höchsten Exponenten ausklammere, was bekomme ich dann für ein Ergebnis? Dachte so kann man auch den Grenzwert berechnen. also: Was ist 1? |
||||||
18.11.2009, 00:26 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, für x gegen -3 gibt es kein Grenzwert, weil dort eine Polstelle ist, du kannst aber ohne Probleme x=3 in deine Ersatzfunktion einsetzen, und den Grenzwert dafür berechnen.
1 ist der Grenzwert für x gegen unendlich |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
18.11.2009, 00:32 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
In der Aufgabenstellung steht ja, dass man die Definitionslücke von f auf einen Grenzwert überprüfen soll. Ich darf ja jetzt nicht die Definitionslücke von f(x) in die Ersatzfunktion einsetzen, oder? Also die Lösung dieser Aufgabe ist Definitionslücke = -3 und der Grenzwert existiert nicht. Richtig? nochmals danke ^^ Edit: ach doch. also Der Grenzwert für x gegen -3 existiert nicht. und Der Grenzwert für x gegen +3 ist gleich |
||||||
18.11.2009, 00:37 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Funktion hat 2 Definitionslücken, eine davon ist behebbar (x=3), die andere nicht (x=-3 ist Polstelle). Nun musst du einfach berechnen |
||||||
18.11.2009, 00:39 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also die Antwort der Aufgabe lautet Der Grenzwert für x gegen -3 existiert nicht. und Der Grenzwert für x gegen +3 ist gleich |
||||||
18.11.2009, 00:41 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so ist es |
||||||
18.11.2009, 00:45 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
gut thx hast du auch Ahnung von Behauptungen? Gegeben sei f: D -> \ {2} Behauptung: Überprüfen Sie die Behauptung ! Meine Vorgehensweise: Polynomdivision: weiter komme ich nicht. Ich weiß, dass man etwas mit einem delta machen muss |
||||||
18.11.2009, 00:58 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du musst eigentlich nur wie eben berechnen und schauen ob 7 rauskommt. Den Epsilon Beweis den du anführst benutzt man bspw. um den Grenzwert einer Folge zu berechnen. |
||||||
18.11.2009, 01:08 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok, ja also die Behauptung stimmt ^^ Nur ich denke mein Lehrer will diesen Weg über Delta. Weißt du wie das geht? Bsp an einer anderen Aufgabe (vom Lehrer mehr oder weniger besprochen) Polynomdivision ergibt: sei beliebig vorgegeben: Wähle Delta = Dann gilt für alle und : |
||||||
18.11.2009, 01:23 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich versteh überhaupt nicht für was Delta da sein soll und warum gerade für Delta. und ist Delta * i-etwas = epsilon? |
||||||
18.11.2009, 01:28 | Black | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Delta ist gerade 1/2 epsilon , wegen folgt usw. In deinem Bsp oben müsste delta also 1/3 epsilon sein. |
||||||
18.11.2009, 01:35 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke ! glaub ich hab das soweit verstanden |
||||||
18.11.2009, 08:14 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe noch eine Frage bzgl. dieser Aufgabe was sollte ich hier zuerst machen? Ich habe versucht in Zähler und Nenner zu multiplizieren, aber das bringt mich nicht weiter... |
||||||
18.11.2009, 09:14 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie wäre es mit Ausklammern von Wurze(x) im Zähler? |
||||||
18.11.2009, 09:25 | moxox | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach omg. danke, jetzt seh ichs also es kommt 2 raus. Hatte es auch gerade eben raus bekommen, aber durch einen anderen Weg. unnötig kompliziert ^^ |
||||||
18.11.2009, 16:55 | Eierkopf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wer verlangt denn heute noch Epsilontik? Das kann man doch bei den geltenden Richtlinie gar nicht mehr sinnvoll durchziehen. Aber wenn schon, dann bloß nicht die Quantoren vergessen: zu jedem epsilon aus gibt es ein delta(epsilon) aus , sodass für alle x aus der delta-Umgebung von 2 gilt: |f(x)-g|<epsilon |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|