Verteilungsfunktion des euklidischen Abstands |
22.11.2009, 17:44 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Verteilungsfunktion des euklidischen Abstands Aufgabe: Sei B ein fester Punkt auf dem Einheitskreis, A rein zufällig gewählt auf dem Einheitskreis mit Gleichverteilung, d.h. die reelle Zufallsvariable X, die den Arcuswert von A angibt ist auf gleichverteilt. unterscheidet sich vom Lebesgue-Borel-Maß um den Faktor auf der -Algebra der Borelschen Mengen in . Zu ermitteln ist unter Verwendung eines geeigneten W-Raumes die Verteilungsfunktion der Zufallsvariablen die den euklidischen Abstand von A und B angibt. Meine Überlegungen: Sei Ich wähle mit und mit (mit Additionstheoremen und trig. Pythagoras). Bestimmen will ich jetzt die Verteilungsfunktion . Zu bestimmen sind also alle mit . Wenn ich diese Menge hab kann ich ja davon das Lebesgue-Maß bilden und bekomme den Wert der Verteilungsfunktion. Falls das soweit richtig ist, jetzt die schon fast peinliche Frage: Wie löse ich diese Ungleichung? Die Spezialfälle x<=0 und x>=2 sind klar, die Werte dazwischen leider nicht edit: Okay ich hab mal ein wenig weiter gerechnet. Ohne Einschränkungen nehme ich an dass gilt. Dann muss ich also lösen. Damit komme ich auf und . Das Ergebnis hört sich für mich plausibel an, denn es kommt mit x=0 gerade 0 und mit x=2 gerade 1 heraus. Also komme ich auf: Grüße, kiste |
||
22.11.2009, 18:08 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Zunächst mal hättest du dir einiges an Schreibarbeit sparen können, wenn du gleich o.B.d.A. , also betrachtest - schließlich kannst du das Koordinatensystem entsprechend drehen, die Abstände bleiben ja davon unbetroffen. Ansonsten denk mal noch an . Und dann für , allerdings bezieht sich das auf eine Gleichverteilung von auf statt auf , ist einfach praktischer. EDIT: Sorry, ich hab jetzt in der Eile die Bedeutumg von bzw. gerade umgedreht. Na egal, du weißt schon, was ich meine. |
||
22.11.2009, 18:15 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hab grad noch was gerechnet und reineditiert. Was sagst du dazu? |
||
22.11.2009, 18:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, dürfte ebenfalls stimmen. Mit meinem Alternativzugang kommt man zur äquivalenten Darstellung . |
||
22.11.2009, 18:25 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay danke. Bin mir in Wahrscheinlichkeitstheorie selbst bei solch relativ einfachen Aufgaben immer recht unsicher. Naja wird hoffentlich mit der Zeit noch |
|