Flächenberechnung von Logarithmusfunktion

Neue Frage »

eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »
Flächenberechnung von Logarithmusfunktion
Hallo.

Ich soll die Fläche berechnen, die von der Funktion f mit f(x) = x(2-lnx), der x-Achse und der geraden x=1 eingeschlossen wird.

Wenn ich das rechne, bekomme ich einen negativen Flächeninhalt raus...
Meine Stammfunktion lautet:


Dann hab ich:


Wenn ich das Intervall I[0/1] einsetze, komme ich auf A = -0,109...

Das kann doch aber nicht stimmen ...

mfg
eierwurm
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Das Vorzeichen vor dem Flächeninhalt bedeutet einfach nur ob die fläche unter oder über der x-Achse liegt. Wenn du um die Grenzfunktionen Betragstriche setzt und ausrechnest sollte das gleiche in Postiv rauskommen
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Um die Fläche zu berechnen nimmt man immer den Betrag, also ist egal ob das Ergebniss negativ oder positiv ist.

Allerdings hab ich das ergebniss nicht überprüft, kann das mal schnell jemand machen ?
pseudo-nym Auf diesen Beitrag antworten »

Füchte das stimmt nicht. Zumindest sagt der große Integrator was von einer anderen Stammfunktion.

Außerdem wenn wir die Fläche zwischen und suchen, ist da mehr als nur integrieren zu tun.
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Die Geradengleichung lautet x=1 und nicht f(x)=1.

Also ist das bestimmte Integral von f von 0 (die Nullstelle von f) bis 1.

Die Stammfunktion ist in der Tat falsch, und somit auch die Lösung.
Die Fläche ist übrigends positiv, also ist das Problem mit dem Betrag garnicht gegeben.
eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »

In der vorherigen Aufgabe soll ich aber zeigen, dass

eine Stammfunktion der Funktion f ist.

Wenn ich F(x) ableite, dann komme ich auch auf f(x) und deshalb dachte ich mir, dass ich die gleich nehmen kann...

eierwurm
 
 
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, du hast recht.
Keine ahnung was ich grad gerechnet hab.

Wieso bekommst du dann so ein komisches Ergebniss raus ?
Was hast du denn eingesetzt ?
eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »

ich hab 1 eingesetzt und wenn ich 0 einsetze, dann kommt doch eh nichts raus ...
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

1) du darfst 0 nicht einfach einsetzt da ln(0) nicht definiert ist.
Also unbestimmtes Integral und Grenzwert bildung richtung 0.

2) was bekommst du denn als Wert raus wenn du 1 einsetzt ?
eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »

für x = 1:


= -0,109140914

Wie mach ich das mit dem unbestimmten Integral und dem Grenzwert Richtung Null?

Mfg
eierwurm
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von eierwurm
für x = 1:


= -0,109140914

Wie mach ich das mit dem unbestimmten Integral und dem Grenzwert Richtung Null?

Mfg
eierwurm


warum das?

ln(1) = 0
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »



Das hier für dann doch rauskommt ist ja nicht vom Himmel gefallen!

Aber sowas kann auch ins Auge gehen, wenn nicht bei der Aufgabe, dann bei einer anderen, und die kommt bestimmt!
eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »

Also würde ich dann folgendes haben:









Und jetzt a gegen 0 streben lassen?

mfg
eierwurm
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Ich empfehl erstmal den Bruch aufzuteilen:


Den Logarithmushaltigen Term kann man z.b. mit lhosipial "bekämpfen"
eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »

für den letzten teil: kann ich da a einfach ausklammern, also


mfg
eierwurm
eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »

hab den nenner vergessen, sorry ...
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

du darfst doch ned einfach aus dem Argument von ln was rausklammern !
HILFE !
eierwurm Auf diesen Beitrag antworten »

also nur


oder wie?
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Des ist wurscht ob du des so umschreibst oder ned.

Das problem ist wenn du steht da ja was nicht sehr gut aussieht.

Dieses Problem könnte man aber mit l'Hospital lösen, weisst du was das ist ?

Wenn nein, frag bitte mal bei Wiki nach!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »