Konvergenz von Reihen

Neue Frage »

Zahnwurzel Auf diesen Beitrag antworten »
Konvergenz von Reihen
Hallo.

Ich habe Probleme, die folgenden Reihen auf Konvergenz zu untersuchen.

u:= "unendlich"










Ich habe schon Probleme, die Konvergenz der Folgen zu untersuchen.
Ein paar Tipps wären super.
Und kann mir jemand das Wurzelkriterium erklären?

Danke!
Abakus Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Konvergenz von Reihen
Hallo!

Kannst du zB das Wurzel- oder Quotientenkriterium erstmal angeben? Was besagt es?

Grüße Abakus smile
Kühlkiste Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Konvergenz von Reihen
1. Quotientenkriterium!

2. Eine geeignete geom. Reihe als konverg. Majorante hilft hier.

3. Eine bekannte Reihe kann hier als divergente Minorante dienen.

4. Leibnitz-Kriterium!
Zahnwurzel Auf diesen Beitrag antworten »

Abakus:

Das Wurzelkriterium.. ich weiß es nicht! Wir hatten das nicht in der Vorlesung, einige aber in ihren Übungsgruppen. Wir dürfen das für die Aufgaben verwenden, aber niemand konnte mir das erklären.

Quotientenkriterium kann ich. Nur die Anwendung fällt noch schwer.



Zahnwurzel Auf diesen Beitrag antworten »

Wie mache ich 2^(n+1) mit latex?

Hab' ein paar Schritte ausgelassen (Latex ist nicht einfach), es sollte aber klar sein, was ich mache.

1)

3) als divergene Minorante (da n >= 1)? Und daraus kann ich einfach folgern, dass die Reihe divergiert?

4) Hm, es fällt mir schwer zu zeigen, dass 1/wurzel(n) eine monoton fallende Nullfolge ist (anschaulich ist das klar). Das vorausgesetzt folgt, dass die Reihe konvergiert.

Ist das richtig?


zu 2) Meine Idee wäre

Aber der Betrag von 1 ist 1... also hilft mir das nicht weiter.
Zahnwurzel Auf diesen Beitrag antworten »

Entschuldigt bitte die Mehrfachposts, ich glaube, ich werde mir einen Account anlegen.

Ich meine natürlich:

zu 2) Meine Idee wäre

Aber der Betrag von 1 ist 1... also hilft mir das nicht weiter.
 
 
Kühlkiste Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Zahnwurzel
Wie mache ich 2^(n+1) mit latex?


2^{n+1}

Zitat:
Original von Zahnwurzel
Hab' ein paar Schritte ausgelassen (Latex ist nicht einfach), es sollte aber klar sein, was ich mache.

1)


Du hast:


Jetzt berechne mal:

und guck ob Du ein findest, das den Ausdruck nach oben beschränkt

Zitat:
Original von Zahnwurzel
3) als divergene Minorante (da n >= 1)? Und daraus kann ich einfach folgern, dass die Reihe divergiert?

Ja, so ist das mit den divergenten Minoranten.
Du musst nur noch zeigen, dass die harm. Reihe eine solche ist.

Zitat:
Original von Zahnwurzel
4) Hm, es fällt mir schwer zu zeigen, dass 1/wurzel(n) eine monoton fallende Nullfolge ist (anschaulich ist das klar). Das vorausgesetzt folgt, dass die Reihe konvergiert.

Ist das richtig?

Jawoll!
Was fällt denn da schwer?

Zitat:
Original von Zahnwurzel
zu 2) Meine Idee wäre

Aber der Betrag von 1 ist 1... also hilft mir das nicht weiter.


Schlechte Idee, denn damit bekommst Du eine divergente Majorante - was in der Regel recht einfach aber auch wenig zielführend ist.
Besser wäre es mal die ersten paar Summanden außer Acht zu lassen und zu gucken ob sich



ab irgendeinem konkreten durch ein nach oben abschätzen lässt.
Zahnwurzel Auf diesen Beitrag antworten »

zu 1:

Oha, ich hab's falschrum gemacht.





Also konvergiert die Reihe.

Geht das so?


Das irritiert mich jetzt, da wir gesagt haben, dass, wenn die Reihe konvergiert, die Folge in der Reihe eine Nullfolge ist. Aber 1/2 ist doch nicht 0?

zu 3:

Wir haben in der Übungsgruppe gezeigt, dass die Reihe von 1/n ("Reihe von" - ist das richtig formuliert?) divergiert. Und dass 1/n kleiner als 1/n^(1/3) für n>=1 ist, ist doch klar? Hm, was genau muss ich zeigen. Oder: wie?


zu 4:

Was da schwer ist... tja, wenn ich das wüsste. Ich hab keine Ahung, wie ich das zeigen soll.


zu 2:



ist doch ab n=2 kleinergleich 7/8. Also könnte ich 1>q=15/16>a_n für n>=2 wählen und als Majorante nehmen. Aber die müsste doch wieder divergieren, da sie keine Nullfolge ist? Kann ich 15/16 überhaupt Folge nennen?


Ich steh' auf'm Schlauch.
Kühlkiste Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Zahnwurzel
zu 1:

Oha, ich hab's falschrum gemacht.





Also konvergiert die Reihe.

Geht das so?

Das irritiert mich jetzt, da wir gesagt haben, dass, wenn die Reihe konvergiert, die Folge in der Reihe eine Nullfolge ist. Aber 1/2 ist doch nicht 0?


Der Quotient geht gegen
Dann gibt es offensichtlich ein so, dass

für alle

Somit konvergiert die Reihe laut Quotientenkriterium und

insbesondere folgt damit, dass eine Nullfolge ist.

Zitat:
Original von Zahnwurzel
zu 3:

Wir haben in der Übungsgruppe gezeigt, dass die Reihe von 1/n ("Reihe von" - ist das richtig formuliert?) divergiert. Und dass 1/n kleiner als 1/n^(1/3) für n>=1 ist, ist doch klar? Hm, was genau muss ich zeigen. Oder: wie?


Na ja, wenn das klar ist - gar nichts mehr, denn dann ist die harmonische Reihe eine divergente Minorante und Deine Reihe somit ebenfalls divergent.

Zitat:
Original von Zahnwurzel
zu 4:

Was da schwer ist... tja, wenn ich das wüsste. Ich hab keine Ahung, wie ich das zeigen soll.

unglücklich


Zitat:
Original von Zahnwurzel
zu 2:



ist doch ab n=2 kleinergleich 7/8. Also könnte ich 1>q=15/16>a_n für n>=2 wählen und als Majorante nehmen. Aber die müsste doch wieder divergieren, da sie keine Nullfolge ist? Kann ich 15/16 überhaupt Folge nennen?

Ich steh' auf'm Schlauch.


Es steht doch alles da, Du musst es nur richtig zusammensetzen.
Also, für alle gilt:



Und



ist eine konvergente geom. Reihe.

Was ist denn dann mit
Zahnwurzel Auf diesen Beitrag antworten »

1) Ja, ok. Es ist ja der Quotient, der gegen 1/2 konvergiert. Hammer

4) Hm, werd's wohl einfach voraussetzen müssen. Ich hab echt keine Ahnung, wie ich das zeigen soll.

2) Die Reihe ist damit auch konvergent. smile


Ich danke dir!
Kühlkiste Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Zahnwurzel
4) Hm, werd's wohl einfach voraussetzen müssen. Ich hab echt keine Ahnung, wie ich das zeigen soll.

Das ist eigentlich nur Formalkram, da die Sache eigentlich offensichtlich ist.

Du musst doch nur zeigen (wenn überhaupt - vielleicht wisst ihr um die Monotonie der Wurzelfunktion), dass



Die äquivalente Behauptung lässt sich bequem indirekt beweisen.

Wäre nämlich , dann liessen sich daraus absurde Schlußfolgerungen ziehen.
Zahnwurzel Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, ich denke, ich hab' alles.

Danke nochmal! Tanzen smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »