Konvergenz von Reihen |
26.11.2009, 19:11 | Zahnwurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Konvergenz von Reihen Ich habe Probleme, die folgenden Reihen auf Konvergenz zu untersuchen. u:= "unendlich" Ich habe schon Probleme, die Konvergenz der Folgen zu untersuchen. Ein paar Tipps wären super. Und kann mir jemand das Wurzelkriterium erklären? Danke! |
||||||||||||
26.11.2009, 20:10 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
RE: Konvergenz von Reihen Hallo! Kannst du zB das Wurzel- oder Quotientenkriterium erstmal angeben? Was besagt es? Grüße Abakus |
||||||||||||
26.11.2009, 20:17 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
RE: Konvergenz von Reihen 1. Quotientenkriterium! 2. Eine geeignete geom. Reihe als konverg. Majorante hilft hier. 3. Eine bekannte Reihe kann hier als divergente Minorante dienen. 4. Leibnitz-Kriterium! |
||||||||||||
26.11.2009, 20:34 | Zahnwurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Abakus: Das Wurzelkriterium.. ich weiß es nicht! Wir hatten das nicht in der Vorlesung, einige aber in ihren Übungsgruppen. Wir dürfen das für die Aufgaben verwenden, aber niemand konnte mir das erklären. Quotientenkriterium kann ich. Nur die Anwendung fällt noch schwer. |
||||||||||||
26.11.2009, 21:05 | Zahnwurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Wie mache ich 2^(n+1) mit latex? Hab' ein paar Schritte ausgelassen (Latex ist nicht einfach), es sollte aber klar sein, was ich mache. 1) 3) als divergene Minorante (da n >= 1)? Und daraus kann ich einfach folgern, dass die Reihe divergiert? 4) Hm, es fällt mir schwer zu zeigen, dass 1/wurzel(n) eine monoton fallende Nullfolge ist (anschaulich ist das klar). Das vorausgesetzt folgt, dass die Reihe konvergiert. Ist das richtig? zu 2) Meine Idee wäre Aber der Betrag von 1 ist 1... also hilft mir das nicht weiter. |
||||||||||||
26.11.2009, 21:07 | Zahnwurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Entschuldigt bitte die Mehrfachposts, ich glaube, ich werde mir einen Account anlegen. Ich meine natürlich: zu 2) Meine Idee wäre Aber der Betrag von 1 ist 1... also hilft mir das nicht weiter. |
||||||||||||
Anzeige | ||||||||||||
|
||||||||||||
26.11.2009, 21:49 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
2^{n+1}
Du hast: Jetzt berechne mal: und guck ob Du ein findest, das den Ausdruck nach oben beschränkt
Ja, so ist das mit den divergenten Minoranten. Du musst nur noch zeigen, dass die harm. Reihe eine solche ist.
Jawoll! Was fällt denn da schwer?
Schlechte Idee, denn damit bekommst Du eine divergente Majorante - was in der Regel recht einfach aber auch wenig zielführend ist. Besser wäre es mal die ersten paar Summanden außer Acht zu lassen und zu gucken ob sich ab irgendeinem konkreten durch ein nach oben abschätzen lässt. |
||||||||||||
26.11.2009, 22:28 | Zahnwurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
zu 1: Oha, ich hab's falschrum gemacht. Also konvergiert die Reihe. Geht das so? Das irritiert mich jetzt, da wir gesagt haben, dass, wenn die Reihe konvergiert, die Folge in der Reihe eine Nullfolge ist. Aber 1/2 ist doch nicht 0? zu 3: Wir haben in der Übungsgruppe gezeigt, dass die Reihe von 1/n ("Reihe von" - ist das richtig formuliert?) divergiert. Und dass 1/n kleiner als 1/n^(1/3) für n>=1 ist, ist doch klar? Hm, was genau muss ich zeigen. Oder: wie? zu 4: Was da schwer ist... tja, wenn ich das wüsste. Ich hab keine Ahung, wie ich das zeigen soll. zu 2: ist doch ab n=2 kleinergleich 7/8. Also könnte ich 1>q=15/16>a_n für n>=2 wählen und als Majorante nehmen. Aber die müsste doch wieder divergieren, da sie keine Nullfolge ist? Kann ich 15/16 überhaupt Folge nennen? Ich steh' auf'm Schlauch. |
||||||||||||
26.11.2009, 22:54 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Der Quotient geht gegen Dann gibt es offensichtlich ein so, dass für alle Somit konvergiert die Reihe laut Quotientenkriterium und insbesondere folgt damit, dass eine Nullfolge ist.
Na ja, wenn das klar ist - gar nichts mehr, denn dann ist die harmonische Reihe eine divergente Minorante und Deine Reihe somit ebenfalls divergent.
Es steht doch alles da, Du musst es nur richtig zusammensetzen. Also, für alle gilt: Und ist eine konvergente geom. Reihe. Was ist denn dann mit |
||||||||||||
26.11.2009, 23:28 | Zahnwurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
1) Ja, ok. Es ist ja der Quotient, der gegen 1/2 konvergiert. 4) Hm, werd's wohl einfach voraussetzen müssen. Ich hab echt keine Ahnung, wie ich das zeigen soll. 2) Die Reihe ist damit auch konvergent. Ich danke dir! |
||||||||||||
26.11.2009, 23:50 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Das ist eigentlich nur Formalkram, da die Sache eigentlich offensichtlich ist. Du musst doch nur zeigen (wenn überhaupt - vielleicht wisst ihr um die Monotonie der Wurzelfunktion), dass Die äquivalente Behauptung lässt sich bequem indirekt beweisen. Wäre nämlich , dann liessen sich daraus absurde Schlußfolgerungen ziehen. |
||||||||||||
27.11.2009, 00:32 | Zahnwurzel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ok, ich denke, ich hab' alles. Danke nochmal! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|