Stetigkeit der Faltung |
02.12.2009, 19:47 | Seren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stetigkeit der Faltung folgendes Problem steht bei mir an: Es seien messbare Funktionen.Weiter sei sei beschränkt. Man zeige: die Faltung ist stetig. Meine Gedanken dazu sind Folgende: Erstmal haben wir die Faltung folgendermaßen definiert: So, dann habe ich versucht einen Beweis zu führen. Also los gehts: Sei gegeben. Dann folgt: Also rechne ich aus: und an dieser Stelle komme ich nicht weiter .. Da , ist f beschränkt, g ist auch beschränkt, die Differenz sowieso. Und dennoch kann es nicht kleiner werden als ein beliebiges Epsilon. Hab ich irgendwas übersehen oder beim umformen Unfug gemacht oder muss man das irgendwie ganz anders angehen? ich freue mich über Ideen Seren |
||||
02.12.2009, 20:14 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dein Ansatz scheint mir etwas zu kompliziert. Außerdem gibt es einen Fehler: f muss NICHT beschränkt sein. Aber es geht anders, und zwar ziemlich einfach. Verwende die Standardabschätzung Diese gilt für jedes beschränkte g und integrierbares f...solltet ihr in eurer Vorlesung gemacht haben. Wende sie passend an und du kommst schnell auf die Behauptung /edit: Ach jetzt sehe ich es erst, deshalb war ich von deinem Ansatz so verwirrt. Irgendwie versuchst du die Stetigkeit der Faltung nachzuweisen Aber das sollst du doch gar nicht. Ist nämlich auch falsch. |
||||
02.12.2009, 20:18 | Seren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hab mich oben verschrieben Und ich muss tatsächlich zeigen, dass stetig ist und nicht beschränkt wie oben steht .
Okay, das ist evtl. etwas schlampig formuliert. , also beschränkt. |
||||
02.12.2009, 21:26 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay. Das ist etwas anspruchsvoller, aber machbar. Also, es gilt ja Wohlbemerkt gilt selbige Abschätzung, wenn man nur über Teilmengen von integriert. Wir wissen, dass die rechte Seite integrierbar ist. Also können wir uns ein wählen, sodass gilt Also folgt Nun ist also die nächste Aufgabe, das Integral nach abzuschätzen. Und genau da kommt das ins Spiel. |
||||
02.12.2009, 21:51 | Seren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, g ist tatsächlich nur beschränkt. Dann würde ich sowas machen: Sei , da mit . |
||||
02.12.2009, 23:25 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kommst du auf die vorletzte Ungleichheit? Das solltest du schon genauer begründen... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
02.12.2009, 23:28 | Seren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habe einfach folgendes benutzt: |
||||
02.12.2009, 23:32 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist falsch. Siehe f = 1, x=0. |
||||
02.12.2009, 23:35 | Seren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm .. wie soll ich dann abschätzen? Wie krieg ich das Delta denn sonst da rein? |
||||
02.12.2009, 23:41 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alles will ich auch nicht verraten...aber versuch es dir doch mal anschaulich vorzustellen: sind gegeneinander verschobene Funktionen. Wie sehr, hängt davon ab, welchen Abstand haben. Nun kannst du dir leicht vorstellen, dass wenn diese Verschiebung klein ist, dann ist auch der Unterschied klein, wenn man beide Funktionen über das Intervall integriert. Das musst du jetzt aber formal korrekt aufschreiben Und das ist das eigentliche Problem hinter der Aufgabe |
||||
03.12.2009, 15:44 | Seren | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In der Tat, der Zusammenhang mit der Stetigkeit erscheint mir einleuchtend, nur das aufs Papier zu bringen ist nicht ganz einfach. Danke dir |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |