Mittelwertsatz, Problem mit Ungleichung zeigen |
| 05.01.2010, 23:17 | Exkalibur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Mittelwertsatz, Problem mit Ungleichung zeigen Ich soll zeigen, dass gilt, OHNE auf zwei Stellen zu berechnen. als Hinweis ist gegeben, dass ich :[64,66]->R betrachten soll also ich hab schon geschafft zu zeigen dass ist, aber nicht die zweite ungleichung. Gemacht hab ichs mit dem mittelwertsatz und zwar, wenn es ein M € R gibt, sodass f'(x) M ist (f ist natürlich auf dem Intervall [a,b] differenzierbar), gilt: . Wäre für jede Hilfe dankbar =) |
||||||
| 05.01.2010, 23:49 | Eierkopf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Mittelwertsatz, Problem mit Ungleichung zeigen Zweite Ungleichung müsste doch mit Monotonie zu machen sein. |
||||||
| 05.01.2010, 23:50 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Mittelwertsatz, Problem mit Ungleichung zeigen >
................................................... 1/9 > 1/8 ? ..............
also, mir scheint, du hast die Richtung der Ungleichungen verkehrt notiert.. es solle wohl so heissen: es gilt:
oder? ... und das kannst du doch ganz einfach ohne Mittelwertsatz zeigen..versuchs nochmal.. |
||||||
| 05.01.2010, 23:56 | Eierkopf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Mittelwertsatz, Problem mit Ungleichung zeigen @corvus Wollte ihn noch ein wenig braten lassen, aber völlig unfair!!!!!!!!!!! danke |
||||||
| 06.01.2010, 07:13 | Exkalibur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja natürlich muessen die ungleichungszeichen andersrum, mein fehler ;D komme aber trotzdem nicht weiter |
||||||
| 06.01.2010, 08:49 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Mittelwertsatz, Problem mit Ungleichung zeigen
Es fängt schon damit an, daß obiges falsch ist. Richtig ist: Wenn ist auf [a; b], dann ist . Oder noch besser: Jetzt nimm mal , a=64 und b=66.
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 06.01.2010, 10:36 | Exkalibur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja stimmt hab mich verschrieben, ich meinte natürlich f'(x) M dann gilt meine Gleichung, aber dennoch ist es komisch, denn : wenn f'(x) M ist, so gilt zwar deine Gleichung, die du geschrieben hast, M muss also sein damit die zu beweisene Ungleichung gilt, dazu muss also f'(x) sein mit x Element [64,66], aber 1/16 ist nicht für jedes x in diesem Intervall größer denn mit x=64 gilt ja f'(64)= Somit gilt also nur und nicht wo ist mein denkfehler ? ;D |
||||||
| 06.01.2010, 10:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nun ja, es ist wohl eher eine Ungleichung.
Daß die Gleichheit nicht gilt, läßt sich leicht nachrechnen. |
||||||
| 06.01.2010, 14:15 | Exkalibur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jap, hab die rechte seite der UNgleichung ;D so abgeschätzt das passt....links mit mittelwertsatz also ok danke euch =) |
||||||
| 06.01.2010, 15:46 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
zeige, dass gilt: wieso sollte da eigentlich mit aller Gewalt der Mittelwertsatz bemüht werden? warum denn nicht einfach so: (ohne sqrt(66) auf irgendwelche Stellen berechnen zu müssen .. ) es ist also .. usw.. |
||||||
| 06.01.2010, 16:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Könnte durchaus sein, daß damit mal die Anwendung des Mittelwertsatzes geübt werden sollte.
|
||||||
| 06.01.2010, 17:04 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und auf diese Idee bin ich sogar auch schon ganz alleine gekommen..mit meiner Bemerkung wollte ich nur sanft darauf hinweisen, dass man zu zu diesem Zweck vermutlich gescheitere Übungsbeispiele geben könnte, welche dann nicht auf so trivial andere Weise gescheiter zu erledigen wären. na ja, egal..< |
||||||
| 06.01.2010, 17:22 | Exkalibur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
joa das wäre natürlih auch so gegangen, aber man hat halt wieder was gerechnet, ich denke mal dass man das wirklich über ungleichungen zeigen soll bzw über wege, bei denen man nicht den taschenrechner zücken soll...denn 65²/8 im kopf is schon n bissl argh...
|
||||||
| 06.01.2010, 22:25 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wollte eigentlich hier nicht nochmal was schreiben .. aber das, was du da ablässt, ist wirklich echt "argh"
-->1) es heisst nicht 65²/8 sondern (65/8)² .. ob du wohl den Unterschied durchschaust? 2) wenns halt nicht "im Kopf" geht .. Tipp: (60+5)² ..na ja - es soll Leute geben, die 65²=65*65 zumindest dann "von Hand" - ohne herum"tasten" zu müssen - in den Griff bekommen
und ganz nebenbei: um dich davon zu überzeugen, dass (65/8)² >66 ist , kannst du ganz einfach nur zeigen, dass gilt: 65²>66*64 und da brauchst du echt nicht viel rechnen, denn 66*64= (65+1)*(65-1) =65² - 1
^ |
||||||
| 09.01.2010, 15:23 | Exkalibur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja natürlich weiß ich dass das nich das gleiche is, hab da n quadrat bei 8 vergessen
, das mit dem argh war auf die kommazahl bezogen, dass man die nicht im kopf ausrechnen kann, bzw nich so einfach...egal...und ja genau so hab ichs ja auch gezeigt, also ich habs dann so gemacht 65²>66*64 <=> 65*64+65>65*64+64 <=> 65>64 w.A. danke euch trotzdem =) |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

oder? ... und das kannst du doch ganz einfach ohne Mittelwertsatz zeigen..
und auf diese Idee bin ich sogar auch schon ganz alleine gekommen..
, das mit dem argh war auf die kommazahl bezogen, dass man die nicht im kopf ausrechnen kann, bzw nich so einfach...egal...