Reihenkonvergenz |
18.01.2010, 20:38 | TimTim | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Reihenkonvergenz Logisch betrachtet gibt es ja mehrere Fälle: x<=-1 divergenz x=0 -> Konvergiert gegen 0 x=1 divergent x>1 und da komm ich dann wieder an den Punkt den ich in der Vorlesung auch nicht gerallt hab! Angenommen x=1 dann haben wir ja Werte 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + ... + 1/n und meiner Meinung nach gibt es ja hier nie einen Grenzwert, die Reihe sprengt alle Grenzen auch wenn sie bei steigendem n immer langsamer wächst! Für x >1 müsste die reihe ebenfalls divergieren denn der Zähler steigt schneller als der Nenner. Kann mir jemand sagen wo da der 'wurm' drin ist (wenn da einer ist) ? Wie macht man sowas halbwegs formal? Quotientenregel scheint mir kaum möglich zu sein? Ich wünsche allen einen schönen Rest-Montag!!! TimTim |
||||
18.01.2010, 20:53 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Reihenkonvergenz Warum magst du denn Quotientenkriterium nicht? Danach konvergiert die Reihe falls Also also konvergiert die Reihe für alle Werte x zwischen -1 und 1 und sonst divergiert sie. |
||||
18.01.2010, 20:57 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und die Randstellen wollt ihr nicht betrachten? |
||||
18.01.2010, 21:06 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann man auch machen, für -1 Konvergiert die Reihe nach Leibnitzkonvergenzkriterium, für 1 divergiert die Reihe offensichtlich. Schreib aber ruhig eine geschicktere Möglichkeit das ganze auszurechnen, würde mich auch interessieren. |
||||
19.01.2010, 09:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Rmn: Die Anwendung des Quotientenkriteriums und die Durchführung der damit verbundenen Rechnungen wäre eigentlich die Aufgabe von TimTim gewesen. Siehe auch: Prinzip "Mathe online verstehen!" |
||||
19.01.2010, 14:09 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast recht. Ich dachte, dass er das nicht wirklich als Rechung haben will, sondern viel mehr zu verstehen, wie man mit x in dieser Reihe verfährt und da dachte ich, ein direktes Beispiel wäre einfach einleuchtender und mehr oder weniger das Prinzip zu verstehen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
19.01.2010, 16:31 | TimTim | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo nochmal, die Rechnung in dem Sinne hatte ich auch schon vorher gemacht, bin aber an einen Punkt gekommen wo ich nichtmehr wusste wie ich das umformen sollte und zwar bei Wie rechne ich bitte an der Stelle weiter? Bist du sicher, dass dein Nenner richtig ist? Bei dir steht da ! Grüße, TimTim |
||||
19.01.2010, 16:38 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
muss das natürlich heißen, ist aber nur ein Tippfehler. |
||||
19.01.2010, 16:43 | TimTim | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich versteh deinen letzten Umforumgsschritt nicht, wenn ich den Weg rückwärts gehe kommt da dochw as anderes raus? !? |
||||
19.01.2010, 16:50 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt verstehe ich das nicht, du fragst mich ob sowas, wie stimmt? |
||||
19.01.2010, 16:52 | TimTim | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Widerspruch in meinen Augen(der letzte Schritt deiner Recnung rückwärts): |
||||
19.01.2010, 17:07 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Potenzregeln. Für x=0 konvergiert die Reihe trivial, da man 0en aufsummiert, für x nicht gleich Null, kann man kürzen. PS: Ich habe da übrigens Betragsstriche noch^^ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|