Wurzelgleichung |
| 21.01.2010, 16:04 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Wurzelgleichung Bestimmen Sie die reellen Lösungen folgender Wurzelgleichung: Jetzt stellt sich die Frage wie gehe ich vor bei 3 Wurzeln? Darf ich beispielsweise die Wurzel aus 36+4x ziehen, wäre dann ja 6+2x? Dann könnte ich ja normal weiterrechnen. |
||||||
| 21.01.2010, 16:14 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Wurzelgleichung Nein, darfst du nicht. Quadrieren wäre schon ein Anfang. |
||||||
| 21.01.2010, 16:21 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wurzelgleichung
Natürlich darfst du, wenn du das kannst.
... das ist sie aber nicht. Es ist Würde deine Regel gelten, dann wäre ja: Edit: Mal abgesehen davon, dass selbst dann noch der Fehler drin wäre, dass du bei 4x nur bei der 4 die Wurzel ziehst und beim x plötzlich nicht mehr. air |
||||||
| 21.01.2010, 16:21 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann ich einfach so quadrieren beideseitig? Dann hätte ich nach dem quadrieren und auflösen der Wurzel also: -6x+8-36+4x=4x+46 6x+74=0 |
||||||
| 21.01.2010, 16:22 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jetzt machst du erst die Wurzel additiv und nun übersiehst du direkt danach die binomischen Formeln? air P.S.: Wenn man so vorgeht, am Ende nicht die Probe vergessen. |
||||||
| 21.01.2010, 16:28 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann löse ich doch jetzt die Wurzel und die hochzahlen auf? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 21.01.2010, 16:30 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast immernoch keine binomische Formel bedacht ... Und es ist nunmal air |
||||||
| 21.01.2010, 16:47 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann das stimmen so? |
||||||
| 21.01.2010, 18:02 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So, was haltet ihr davon
Wenn das jemand bestätigen kann werde ich die Rechnung weiterführen. |
||||||
| 21.01.2010, 18:04 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vor der Wurze in der letzten Zeile fehlt noch eine 2 |
||||||
| 21.01.2010, 18:07 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dann stimmt's. Mach mal weiter
*abgesehen davon, dass du auf der rechten Seite am Anfang ein ² vergessen hast, aber da im nächsten Schritt die Wurzel weg ist, hast du wohl doch quadriert^^. |
||||||
| 21.01.2010, 18:21 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| 21.01.2010, 18:27 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das kannst du druch 4 teilen, kommt mir aber irgendwie komisch vor. |
||||||
| 21.01.2010, 18:32 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok aber durch 4 teilen MUSS ich doch nicht? Kann doch die Klammer normal ausmultiplizieren? Vielleicht ist irgendwo ein Rechenfehler den ich nicht finde... |
||||||
| 21.01.2010, 18:44 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Musst du nicht, richtig. Ist allerdings falsch geworden, in der Zwischenzeit. In deinem Posting von 19:21 Uhr in der ersten Zeile - wie kommst du auf 24? Ist wohl ein Zahlendreher, denn da sollte 42 hin. air |
||||||
| 21.01.2010, 18:47 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ganz genau, war en Zahendreher! Danke euch! |
||||||
| 21.01.2010, 19:03 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hast dus denn zu Ende gerechnet und die Probe gemacht? Was bekommst du raus? air |
||||||
| 21.01.2010, 19:41 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich kam dann auf: Als Lösung hätte ich 1,8 und -1,178 |
||||||
| 21.01.2010, 19:44 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beides sollten reele Lösunge sein. |
||||||
| 21.01.2010, 19:51 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi, da hast du dich wohl nochmal verrechnet. Man erhält für die ursprüngliche Wurzelgleichung lediglich ein Ergebnis, und das ist wesentlich schöner (nämlich ganzzahlig). air |
||||||
| 21.01.2010, 19:59 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das war meine Rechunung, find einfach keinen Fehler |
||||||
| 21.01.2010, 20:01 | Dreamer2010 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry ist etwas durcheinander geworden... Der letzte Teil war falsch, soll heisen: |
||||||
| 21.01.2010, 21:07 | Sender | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
von Airblader:
das ist immernoch falsch. denn 8+36 ist weder 24, noch 42.
und des weiteren, (auch wenn du mit den falschen Werten gerechnet hast): nach deiner Rechnung ist das: nur ums zu verbessern, 4*4 ist 16, nicht 18. |
||||||
| 21.01.2010, 21:23 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Autsch. Schlimm. Darf ich mich damit rausreden, dass ich kurz davor meine stinklangweilige LAAG-Vorlesung gehört hatte?
air |
||||||
| 21.01.2010, 21:52 | Sender | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
( 36x^2+96x^2 ist nicht 128. und 18-288 nicht -172. - wobei die -172 wieder mit der richtigen 4*4=16 stimmen, was hast du da denn gemacht?? ist aber irrelevant, da vorher schon Fehler gemacht wurden...) ABER ganz wichtig: Wo kommen denn deine '-216' her?? das stimmt nicht, hast da einen wichtigen Teil vergessen... @Airblader könnte man durchgehen lassen. :P hat bei mir auch erst ein Moment gedauert, bis mir das auffiel. |
||||||
| 21.01.2010, 23:27 | Sender | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sorry, ich meine natürlich '-272' und nicht '-172', wobei meine Anmerkungen sich auch auf den berichtigten letzten Teil (zitat) beziehen. |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
