Ableitungsregeln - höhere Ableitungen |
24.01.2010, 17:08 | kookie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ableitungsregeln - höhere Ableitungen ich hab ein problem! ich habe letzte mathestunde gefehlt und sollte alles nachlernen! unser aktuelles thema ist Ableitungsregeln - höhere Ableitungen ich habe bei folgender rechnung ein problem: das wäre die Lösung, aber ich versteh einfach nicht, wie man darauf kommt; im buch steht man sollte die produktregel mit der kettenregel verknüpfen; aber bei mir kommt da immer was anderes raus; ich hoffe, mir kann das jemand erklären, ich würde mich sehr freuen. Vielen Dank und mfg |
||
24.01.2010, 17:11 | wurstibaer | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Ableitungsregeln - höhere Ableitungen Wir nutzen hier die Quotientenregel sagen wir du hast: dann ist die Ableitung: |
||
24.01.2010, 17:12 | wurstibaer | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Ableitungsregeln - höhere Ableitungen So ist es besser... |
||
24.01.2010, 17:18 | kookie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ach so ... ich verstehe! danke schön, jetzt wird mir einiges klar! und wie sieht es mit dieser rechnung aus: da sollte dann dastehen; ich versteh nicht wie eine Hochzahl eine Hochzahl haben kann Ich hoffe das kann mir jemand erklären mfg |
||
24.01.2010, 17:27 | wurstibaer | Auf diesen Beitrag antworten » |
du hast als Funktions: = wäre x=2 dann: Hier musst du nun die Kettenregel zur Anwendung bringen! |
||
24.01.2010, 17:31 | kookie | Auf diesen Beitrag antworten » |
okay, danke für die Erklärung! das thema ist/wäre ja eigentlich nicht so schwer ... mfg |
||
Anzeige | ||
|
||
24.01.2010, 17:31 | wurstibaer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kettenregel besagt ja so schön: Innere Ableitung mal äußere Ableitung diese Wäre im Fall deiner E-Fkt: die Ableitung: |
||
24.01.2010, 17:52 | kookie | Auf diesen Beitrag antworten » |
moment ... also: dann ist das ist mir noch klar aber wie kommt man dann auf kann man da nicht einfach schreiben? das wäre doch viel einfacher! danach ist das check ich nicht mehr! bitte helft mir! mfg |
||
24.01.2010, 18:37 | wurstibaer | Auf diesen Beitrag antworten » |
geg: für die zweite Ableitung benötigst du nun Produkt und Kettenregel! Produktregel: dann ist die Ableitung: hast dann ist das zusammengefasst mh, das Rechnen mit Klammern ist dir aber schon geläufig? |
||
24.01.2010, 18:57 | kookie | Auf diesen Beitrag antworten » |
doch, rechnen mit klammern kann ich schon ... ich versteh mittlerweile schon wie man auf kommt! aber die 3. abwandlung macht mir schwierigkeiten! ich komme da immer auf dann kommt bei mir irgendetwas mit raus ... ich weiß nicht was ich falsch mache ... |
||
25.01.2010, 21:07 | kookie | Auf diesen Beitrag antworten » |
sorry, dass ich schon wieder nerve, aber kann ich diese Rechnung so rechnen: das könnte man herausheben zu stimmt das so? das ergebnis wäre laut lösung richtig ... bitte korrigiert mich danke im voraus! mfg |
||
25.01.2010, 22:04 | Patrick E. | Auf diesen Beitrag antworten » |
Stimmt deine 2te Ableitung???????? Du musst Produkt und Kettenregel anwenden!!! |
||
25.01.2010, 22:57 | wurstibaer | Auf diesen Beitrag antworten » |
geg: du suchst die zweite Ableitung: Nun kommt die Produkt und Kettenregel zum Zuge: allg. Produktregel: so: wähle der Rest liegt bei dir... |
||
26.01.2010, 14:46 | Patrick E. | Auf diesen Beitrag antworten » |
jop da hat wursti ^^ recht... einfach mal seperat die u's undw v' ableiten dann noch richtig hin schreiben un fertig is das Ding |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|