Diff'bare Funktion mit unstetigen partiellen Ableitungen |
| 25.01.2010, 22:01 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Diff'bare Funktion mit unstetigen partiellen Ableitungen
Die Funktion ist (Bem.: wie macht man eine geschweifte Klammer für solche Funktionen mit Latex? Edit: Danke Tigerbine
, sieht schon besser aus!)Aufgabe: Zeige, dass die Funktion f im Nullpunkt differenzierbar ist und das ihre beiden partiellen Ableitungen dort unstetig sind. Dass die partiellen Ableitungen in 0 unstetig sind, ist klar: Aber wie sieht nun die Jacobimatrix aus? Es müsst doch für diese, (bzw. für die Ableitung, falls das in diesem Falle nicht dasselbe sein sollte??) gelten, wenn f differenzierbar ist. |
||||||||||||||
| 25.01.2010, 22:03 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Tex-Translator
1. Reine Klammern
2. Funktion mit Fallunterscheidung
|
||||||||||||||
| 26.01.2010, 20:56 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
*push* sieht's jemand? |
||||||||||||||
| 26.01.2010, 22:57 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
RE: Diff'bare Funktion mit unstetigen partiellen Ableitungen
Was willst du damit ausdrücken? Im übrigen stimmt das nicht einmal. Dieser Grenzwert existiert und ist genau Null. Ich würde vorschlagen ersteinmal ordentlich die partiellen Ableitungen ausrechnen für . Dann kannst du zb. betrachten und den Grenzwert für einer der beiden partiellen Ableitungen. Versuche . |
||||||||||||||
| 27.01.2010, 01:08 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
schönen dank!Weiss wirklich nicht, was ich da gedacht hatte...
Muss wohl immernoch verwirrt gewesen sein, weil die Funktion original so aussah: Und ich das als interpretiert hatte. Jedenfalls ist nun alles klar.
|
||||||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

, sieht schon besser aus!)
schönen dank!