Umnummerierung am Summenzeichen |
| 27.01.2010, 23:36 | AndrewWiles | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Umnummerierung am Summenzeichen Sinngemäß leuchtet mir das ein, nur das formelle Vorgehen will irgendwie nich, ich verlaufe mich irgendwie so:
dabei müsste das doch per Umnummerierung machbar sein, oder? |
||
| 27.01.2010, 23:49 | Anatol | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Umnummerierung am Summenzeichen weiter ist klar |
||
| 27.01.2010, 23:50 | El_Snyder | Auf diesen Beitrag antworten » |
Indexverschiebung |
||
| 27.01.2010, 23:55 | AndrewWiles | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja genau. und jetzt noch und das vorziehen, dann bin ich beim obigen Ausdruck. Und weiter? Mit Umnummerierung meine ich Indexverschiebung. |
||
| 27.01.2010, 23:58 | Anatol | Auf diesen Beitrag antworten » |
basta |
||
| 28.01.2010, 00:00 | Anatol | Auf diesen Beitrag antworten » |
sorry |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 28.01.2010, 00:04 | AndrewWiles | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, weiß ich. verstehe es aber nicht. Das n und das Minus müssen weg. |
||
| 28.01.2010, 11:20 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hier findet nur scheinbar eine Indexverschiebung statt. Tatsächlich wird aber nur die Summationsreihenfolge umgedreht. Vielleicht wird es hier offensichtlicher: (das kannste auch mit ner trivialen Induktion beweisen) Um dann auf Deine Aussage zu kommen musst Du nur noch n durch (n+1) ersetzen. |
||
| 29.01.2010, 06:04 | AndrewWiles | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok, dann gibt es wohl keine einfache Möglichkeit das zu sehen, hoffe mir begegnet diese Bauart nie in komplexerer Gestalt. Mittlerweile ist mir aber die Herleitung gelungen mittels: wobei ich mir erst kürzlich hab sagen lassen,dass und nicht da der Laufindex hier negativ ist. (von wegen "basta") Insofern sind jetzt alle Klarheiten beseitigt. Danke an alle. |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
