Schwieriges Integral |
29.01.2010, 10:06 | JackeWieHose | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schwieriges Integral Folgendes Integral soll nur mittels Substitution berechenbar sein: So langsam fange ich an das zu bezweifeln. Könnte mich also jemand, der da etwas mehr peilt, erleuchten? |
||||
29.01.2010, 10:20 | auch mal da | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schwieriges Integral Mir scheint ein Schreibfehler vorzuliegen! |
||||
29.01.2010, 10:41 | JackeWieHose | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schwieriges Integral
Ganz sicher nicht. |
||||
29.01.2010, 11:51 | bernd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schwieriges Integral Kommt mir aber auch so vor, als müsste 1+x im Nenner stehen statt 1+x². |
||||
29.01.2010, 12:00 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schwieriges Integral Oder (1+x)² ? |
||||
29.01.2010, 12:04 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schwieriges Integral Mit funktionentheoretischen Methoden (Residuensatz und seine Konsequenzen) kommt man auf: Allerdings sehe ich gerade nicht, wie dieses Resultat mit den Methoden der reellen Analysis (insbesondere der Substitution) ermittelt werden kann. Es kann aber durchaus sein, dass das mit irgendwelchen schmutzigen Tricks funktioniert... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
29.01.2010, 13:55 | LoWang | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schwieriges Integral Mit der Substitution folgt Wegen ergibt sich daraus Mit der Substitution sieht man dann, daß die beiden letzten Integrale gleich sind und damit ergibt sich die Lösung von Kühlkiste (vgl. Fichtenholz 2, IX 314 Beispiel 5). |
||||
29.01.2010, 20:57 | JackeWieHose | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Schwieriges Integral Es geht also auch ohne Funktionentheorie. Vielen Dank dafür, da wär ich nie drauf gekommen. Zuerst mit substituieren: Dann wird im letzen Integral auf der rechten Seite substituiert: Insgesamt gilt dann: |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|