gebrochene rationale Funktionen

Neue Frage »

Regenbogengold Auf diesen Beitrag antworten »
gebrochene rationale Funktionen
Hallo smile

Ich soll diese Funktion: auf Extremstellen untersuchen. Außerdem soll ich herrausfinden ob auch ein globales Minumum oder Maximum vorliegt.

Ich habe also erstmal abgeleitet.

1. Ableitung
2. Ableitung

So. Nun habe ich die 1. Ableitung = 0 gesetzt. Soweit ist das doch richtig oder? dafür habe ich dann raus..
Aber wie nun weiter?
Muss ich das jetzt in die zweite Ableitung setzten? Oder erstmal gucken ob t kleiner oder größer ist als null?

Hilfe unglücklich
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

In der 1. Ableitung ist schon ein Vorzeichenfehler.
regenbogengoldd Auf diesen Beitrag antworten »

ist das denn dann überhaupt lösbar?

wenn ich dann.. gleich null setzte..

komme ich ja auf:
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Jetzt kannst du noch die 3. Wurzel ziehen. Und warum sollte das nicht lösbar sein?
regenbogengelld Auf diesen Beitrag antworten »

Ich dachte mann kann von negativen Ergenissen keine Wurzel ziehen?

Und was mache ich dann? In die zweite Gleichung einsetzen?

Also:
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

1. Man kann davon keine Wurzeln ziehen, aber das gilt für die Quadratwurzel (und auch die 4., 6., 8. Wurzel usw.). Jedoch haben wir hier die 3. Wurzel, und da ist das erlaubt.

Denn es ist ja auch


2. Es muss nicht zwangsweise negativ unter der Wurzel werden. Betrachte z. B.



Diese Wurzel scheint auf den 1. Blick undefiniert zu sein, aber nur für a > 0. Für a < 0 ist sie auf jeden Fall gültig. Bsp: a = -4



3. Du kannst den x-Wert der Extremstelle noch stark vereinfachen. Beachte dazu: und

Wenn du 3. machst, wird dir auch das einsetzen in die 2. Ableitung leichter fallen.
 
 
regenbogengeeld Auf diesen Beitrag antworten »

Du meinst die Wurzel fällt sowieso weg?

Also:
?

Und dann.. ?

Wenn t<0 dann ist der Bruch ja >0 .. also ein Minimum..
Wenn t>0 dann ist der Bruch ja auch positiv.. also wieder Minimum

Aber wie ist das denn mit global?
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Es ist doch



Setzt man das in die 2. Ableitung ein kommt man auf




(Du hattest die hoch 3 vergessen)

Löse das mal weiter auf.
regenebogengeeld Auf diesen Beitrag antworten »

Wie kommst du denn dann auf wenn du einsetzt?

Also ich komme dann auf 24 ? Kann das stimmen?
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Was hast du denn da aufgeschrieben? verwirrt

Na wie komme ich wohl darauf? Ich hab einfach gebildet.

24 ist richtig, was folgt daraus?
regenbogengeeld Auf diesen Beitrag antworten »

Es liegt also ein lokales Minimum vor, da f''(x) >0
Aber ich soll ja ein globales Extrema berechnen.. Ist das das selbe?
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Hier mal ein paar Graphen:



Ist der Definitionsbereich für x eingeschränkt? Wenn nicht gibt es keine globalen Extrema wie man sieht ( ).
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »