Integration Quotient aus Klammerterm |
| 11.02.2010, 18:29 | Furzknoten | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Integration Quotient aus Klammerterm habe nen kleines Problem mit folgender Funktion, die ich integrieren soll: f(x) = Wie soll ich mit der Klammer umgehen? Könnte mir da freundlicherweise jemand helfen? |
||
| 11.02.2010, 18:34 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Schreibe dir die Klammer um. Schreib sie dir in den Nenner -> (2x-4)^-3 Du änderst also nur das Vorzeichen! -> Nun ganz "normal" Integrieren
|
||
| 11.02.2010, 18:37 | Furzknoten | Auf diesen Beitrag antworten » |
tjaja hab ich nicht gesagt , aber so weit wär ich auch noch gekommen... wie gehts denn jetzt weiter? muss ich die Klammer auflösen und wenn ja wie? |
||
| 11.02.2010, 18:43 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Innere Aufleitung mal Äußere! Also die innere Ableitung ist 2! Die Äußere ist ...du addierst 1 zu der Potenz von der Klammer -> -3+1 = -2 und du nimmst den Wert davon noch vor die Klammer int(2x-4)^3 = 1/2*(1/(-2))(2x-4)^-2 oder wieder als Bruch |
||
| 11.02.2010, 19:02 | Furzknoten | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke erstmal für deine Hilfe, aber wieso innere ABleitung und nicht "aufleitung"? |
||
| 11.02.2010, 19:15 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sry meinte ich...Schreibfehler |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 11.02.2010, 19:20 | crosell | Auf diesen Beitrag antworten » |
innere was
also ne innere Ableitung gibt es, aber ne innere Aufleitung, ich weiß ja nich
|
||
| 11.02.2010, 19:32 | crosell | Auf diesen Beitrag antworten » |
sorry wenn ich mich einklinke, aber das möchte ich kurz darlegen. Gesucht ist das , d.h. es ist die Menge aller Stammfunktionen zu gesucht. Da das Integral über kein Grundintegral ist muss es auf die Form gebracht werden. Dazu muss der lineare Term substituiert werden und nach Substitution der Differentialoperator durch Ableitung !! des inneren Terms angepasst werden, da man dann nicht mehr nach integriert. Es ist also mehr eine innere Ableitung die hier auf irgendeine Art und Weise ins Spiel kommt oder? Grüße
|
||
| 11.02.2010, 20:06 | Furzknoten | Auf diesen Beitrag antworten » |
sry aber daraus werde ich alles andere als schlau... |
||
| 11.02.2010, 20:22 | SaPass | Auf diesen Beitrag antworten » |
1. Das Wort Aufleitung bzw. das entsprechende Verb bitte nicht gebrauchen. 2. Zu der Funktion: Zu lösen mit Hilfe von Substitution. Was weißt du darüber? |
||
| 11.02.2010, 20:37 | Furzknoten | Auf diesen Beitrag antworten » |
um ehrlich zu sein: nix... muss ich mich wohl mal schlau machen |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

also ne innere Ableitung gibt es, aber ne innere Aufleitung, ich weiß ja nich