Richtungsableitung Vektor |
18.02.2010, 14:21 | Somersault | Auf diesen Beitrag antworten » |
Richtungsableitung Vektor ich versuchte folgende 'Formel' nachzuvollziehen: allerdings kam ich nur bis zum zweiten Schritten, den Sprung zu Schritt drei verstehe ich nicht: zudem habe ich bei meinen recherchen folgende Aussage gesehen, die auch teilweise in Musterlösungen von diversen Aufgaben vorkommen. Allerdings ist mir auch hier schleierhaft wie dies zustande kommt: Wäre schön wenn mir wer helfen könnte. Vielen Dank |
||
18.02.2010, 14:31 | ajax2leet | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Richtungsableitung Vektor Mit der Definition des Betrags sollte das gehen. Edit: Sorry, hab dein Problem falsch verstanden . Siehe also unten... |
||
18.02.2010, 14:34 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Richtungsableitung Vektor Es ist sowie also um die Rechnung zu Ende zu denken Allerdings das hier ist ganz einfach falsch. Vielleicht steht da eigentlich etwas anderes? Kannst ja mal etwas mehr Kontext nennen, vielleicht machts dann mehr Sinn. |
||
18.02.2010, 15:33 | Somersault | Auf diesen Beitrag antworten » |
danke für die schnellen Antworten. Ja, der letzte Schritt ist mir auch verständlich. Den Schritt davor verstehe ich nicht, also die Richtungsableitung von |
||
18.02.2010, 15:44 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ach so meinst du das mit dem "zweiten" Schritt. Das nennt man aber partielle Ableitungen, nicht Richtungsableitungen. Egal. Also es ist ja bzw. also ist nach der Kettenregel |
||
18.02.2010, 15:58 | Somersault | Auf diesen Beitrag antworten » |
Achso, jetzt verstehe ich das, danke. part. Ableitung, ok, merk ich mir. Die andere Gleichung bzw. Formel hat folgenden Zusammenhang: @Offtopic, das sieht ja doof aus, wie bekommt man das ganze denn linksbündig? |
||
Anzeige | ||
|
||
18.02.2010, 16:13 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dachte ich mir doch. Das ist das -Integral ausgewertet, nicht nur eine einfache Umformung. Da fehlt übrigens noch |
||
18.02.2010, 16:29 | Somersault | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hmm.. kann ich trotzdem nicht so ganz nachvollziehen dachte das Integral hauts weg wegen okey bleibt dann noch und hier muss ich wohl ein Brett vor dem Kopf haben.. wie werte ich das Integral aus? -so das ich auf komme?? Ja, Elektrodynamik^^ ich mags nicht ganz so gern.. |
||
18.02.2010, 16:47 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ne, Elektrostatik. Tja, ich habs immer gesagt. So ein Mist passiert wenn man "über dcostheta integriert". kA was alle so einen Fetisch damit haben, ich kanns nicht leiden. Lös mal das Integral durch die Substitution und führe das Ergebnis dann auf deinen Spezialfall zurück. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|