exponentialfunktion |
19.10.2006, 19:58 | claudia_math | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
exponentialfunktion ich brauche dringend hife zu folgender aufgabenstellung: 2^(x+1) - 3= 2^(x+3) - 3^(x+1) ergebnis: x = (ln(3) - 2 * ln(2)) / (ln3 - ln2) =- 0,7095... ich komme nach 3 stunden einfach nicht auf dem Lösungsweg!!! ich bedanke mich schon im voraus |
||||||
19.10.2006, 20:27 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich hab das ganze mal ausgerechnet und bei mit kommt 2 raus. hab dies auch eingesetzt, das stimmt. meine rechnung jedoch ist relativ lang, vlt ein bisschen zu kompliziert. naja, als erstes solltest du mal versuchen das so zu schreiben, dass du immer nur noch x im exponenten hast. dann kannst du asuklammern und alles ohne x auf eine und alles mit auf die adnere seite bringen. dann an beiden seiten e^ .. schreiben und ein bisschen geschickt die potenzgesetze anwenden. |
||||||
19.10.2006, 21:41 | claudia_math | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das kann doch nicht sein! die Lösung ist doch vorgegeben! |
||||||
19.10.2006, 22:00 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn du mir nich gluabst, dass die loesung falsch ist, dann setzte sie doch mal ein. dann kommt da raus -1,7769...=3,5162... und was ist wenn du 2 einsetzt?!: 2^3-3=2^5-3^3 8-3=32-27 5=5 |
||||||
19.10.2006, 22:04 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zeig doch einfach mal her was du gerechnet hast. |
||||||
20.10.2006, 10:21 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also ich habs jetzt auch mal versucht...bleib dann aber hängen... so und da häng ich nun... |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
20.10.2006, 11:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: exponentialfunktion Ich stimme marci zu: das ist analytisch so nicht lösbar. Es ist zwar x=2 eine Lösung von aber außer Probieren, sehe ich da keine Herleitung. Die angebliche Lösung paßt zur Aufgabe Vielleicht sollte claudia nochmal die Ausgangslage prüfen. |
||||||
20.10.2006, 14:25 | ArminTempsarian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: exponentialfunktion mit welchen methoden löst man dann sowas? Raten kann doch nicht der weisheit letzter schluss sein! oder? |
||||||
20.10.2006, 14:29 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
funktioniert hier vllt. das newton-verfahren? |
||||||
20.10.2006, 14:31 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man kann es grafisch lösen, indem man beide Seiten als Funktionen zeichnet und den x-Wert des Schnittpunkts (2|-8) als Lösung hernimmt. (glaub ich ) |
||||||
20.10.2006, 14:41 | ArminTempsarian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das is aber doch recht unbefriedigend, find ich... |
||||||
20.10.2006, 15:00 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn ich bei marci_ s schritt weiter mache: 2=(3^x-3^0)/2^x 2=(3/2)^x-(1/2)^x e²=e^((3/2)^x-(1/2)^x) e²=(e^((3/2)^x))/(e^((1/2)^x)) e²=((e^(3/2))/(e^(1/2)))^x e²=(e^1)^x e²=e^x x=2 sry, krieg das mit latex nicht hin, so ist es relativ unuebrsichtlich |
||||||
20.10.2006, 15:04 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
meinst du so? |
||||||
20.10.2006, 15:09 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
könntest du mich mit deinem wissen erhellen, wie du diese schritte umgeformt hast (welche rechenregeln stecken dahinter?) ich hab kein plan wie man so was macht! |
||||||
20.10.2006, 15:16 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
beim ersten schritt hab ich ja einfach rübergebracht, wobei anstelle von 3^0 auch 1 stehen kann. ist eingetlich auch unnoetig so zuschrieben. im zweiten schritt: auf der rechten seite steht doch im prinzip (a+b)/c also (also brueche addieren rückwärts) im dritten schritt: wenn die linke seite im ersten schritt jetzt d wäre und die recht 2f, dann würde ja gelten: d=2f wenn man nun schreibt e^d=e^(2f) bleibt die ürsprünglicche aussage ja gleich, denn damit beide seiten gelich sind muss auhc hier gelten d=2f. |
||||||
20.10.2006, 15:20 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
edit: ergänzung: hab mich ein wenig "flappsig" ausgedrückt! einschränkung nur für zähler =1, sonst geht das in die hose! |
||||||
20.10.2006, 15:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das stimmt schon! Der Fehler liegt woanders. Ein Moment, ich zeige es gleich. |
||||||
20.10.2006, 15:21 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
foch, denn 1^x=1 , da kann nix anderes rauskommen. und damit |
||||||
20.10.2006, 15:22 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aber oder nicht? |
||||||
20.10.2006, 15:22 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da liegt der Fehler:
|
||||||
20.10.2006, 15:24 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sicher, aber nur für den fall, daß der zähler 1 ist, darauf wollte ich hinaus! siehe edit, von oben. |
||||||
20.10.2006, 15:26 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
upps, stimmt. danke. ich sollte ordentlicher schreiben... |
||||||
20.10.2006, 15:29 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist ja auch an der Stelle der Fall. Das Problem habe ich oben zitiert. Dazu noch ein Beispiel: Nach der Formel vom maulwurf wäre: |
||||||
20.10.2006, 15:47 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so wenn mich nicht alles töauscht hab ichs jetzt: los gehts beim letzten richitgen schritt, also den ersten den klarsoweit zitiert hat. [latex jetzt kann man ja linkst wieder 1/x jeweils im nenner und zaehler schreiben. dann kann man die regel anwenden, die ich eben falsch angewendet hab, und es ist: e²=e^x x=2 |
||||||
20.10.2006, 15:49 | maulwurf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
(e^2)^(1/x)=((e^(1.5)^x)/(e^(0.5)^x))^(1/x) jetzt kann man ja linkst wieder 1/x jeweils im nenner und zaehler schreiben. dann kann man die regel anwenden, die ich eben falsch angewendet hab, und es ist: (e^2)^(1/x)=(e^1.5)/(e^0.5) (e^2)^(1/x)=e e²=e^x x=2 sry, ich kriegs mit latex nicht hin |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|