Logische Schlussfolgerungen (wissenschaftlilches arbeiten) |
| 01.03.2010, 20:49 | Susi77776 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Logische Schlussfolgerungen (wissenschaftlilches arbeiten)
Laut Lösung ist diese Aussage falsch. Mein Lösungsansatz: Aussage richtig. Wenn H falsifiziert ist (=bewiesenermaßen falsch) , dann ist h falsch und damit die Aussage richtig.
Laut Lösung ist diese Aussage falsch. Mein Lösungsansatz: Aussage richtig -> ähnlich zu 1. Wo ist der Fehler in meiner Logik? |
||||||
| 01.03.2010, 21:47 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Logische Schlussfolgerungen (wissenschaftlilches arbeiten) Heisst es wirklich «falsifiziert»? Oder «falsifizierbar»? Letzteres scheint zwar wiederum dasselbe zu bedeuten. Es könnte aber (im Sinne Poppers) gemeint sein als «prinzipiell falsifizierbar». Das würde dann meinen, dass es anwendbare Methoden gibt, die im Prinzip das Falsch-sein beweisen könnten (aber im konkreten Fall natürlich nicht müssen). Noch ein Gedanke: Aus „H ist falsifiziert“ folgt logisch „H ist falsch“. Da könnte man das Problem auch bei «folgt logisch» sehen. Ich kenne keinen Logikkalkül, der einen solchen logischen Schluss zulässt, weil „H ist falsifiziert“ gar nicht zum Vokabular gehört. |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
