Durch Mittelwertsatz auf f(x) = const. schließen |
| 07.03.2010, 12:10 | MacYdanim | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Durch Mittelwertsatz auf f(x) = const. schließen Ich hoffe dass ich mit meinem ersten Beitrag nicht zu viel falsch mache und das Thema schon ausführlich besprochen wurde, aber ich habe es nicht im Forum gefunden. Also, mal angefangen: Aufgabe: Für die differenzierbare Funktion gilt für alle : So mein Ansatz, der MWS: für also wird obige Formel zu: Jetzt mein Problem. Ich würde nun laufen lassen und somit ist und weiter Nur kann ich laufen lassen, wo ich zuvor durch geteilt habe? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Grüße, Thomas P.S.: Ich bitte meine schlechte LaTex-Formatierung zu Entschuldigen |
||||||
| 07.03.2010, 12:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Durch Mittelwertsatz auf f(x) = const. schließen Du schließt von auf , was Ok wäre, wenn die Stetigkeit der Ableitung gesichert wäre - ist sie aber bei dir (noch) nicht.
Muss es denn unbedingt der MWS sein? Immerhin kann man die Konstantheit der Funktion beweisen, ohne Stetigkeit oder gar Differenzierbarkeit der Funktion vorauszusetzen - einzig und allein die Voraussetzung genügt vollkommen.
|
||||||
| 07.03.2010, 12:49 | MacYdanim | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Durch Mittelwertsatz auf f(x) = const. schließen Du meinst: Und dann den Limes bilden? Das würde natürlich auch gehen, dürfte auch einfacher sein als meine Idee. Dankeschön! |
||||||
| 07.03.2010, 12:53 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, ich dachte überhaupt nicht irgendwas wie Differenzierbarkeit vorauszusetzen.
Unterteile den Bereich von bis in gleichlange Stücke, dann gilt gemäß Dreiecksungleichung |
||||||
| 07.03.2010, 13:35 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das tut man auch nicht, denn diese folgt aus der Betrachtung von MacYdanim automatisch.
Deine Beobachtung ist trotzdem schön, finde ich.
|
||||||
| 07.03.2010, 13:48 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mag sein, mein "Nein" bezog sich ja auch nur auf MaxYdanims einleitendes "Du meinst:", denn das meinte ich eben nicht. Warum über die Ableitung gehen, wenn es gar nicht nötig ist?
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
