operatornorm automorphismus |
13.03.2010, 21:07 | rza | Auf diesen Beitrag antworten » |
operatornorm automorphismus ||.|| mit postiven konstanten angeben sodass für einen automorphismus gilt naja nach oben abschätzen also c2 zu finden ist nicht schwer ... jedoch finde ich das c1 einfach nicht ... habe jetzt schon lang rumprobiert .... wär dankbar für hilfe |
||
14.03.2010, 08:41 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du hast also c_2 gefunden? Dann finde auch mal ein c_2 für Vielleicht kommst du dann auf eine Idee bzgl. c_1. |
||
14.03.2010, 13:38 | rza12 | Auf diesen Beitrag antworten » |
hmmm in abhängigkeit von gelingts mir iwie nicht wirklich ... hast du vielleicht einen kleinen tipp ? |
||
14.03.2010, 16:08 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nö. Zeig mal lieber, wie du ein c_2 für F findest. |
||
14.03.2010, 17:22 | rza | Auf diesen Beitrag antworten » |
naja also da F eine induzierte operatornorm ist gilt dann ja wegen der defintion von der operatornorm dass desweiteren gilt ja auch dass mit den zwei dingern sollte ich jetzt ja eigentlich weiterkommen jedoch beim nach oben abschätzen sowie wenn ich s nach unten mach egal wie ichs dreh und wende kommt immer das raus was ich gerade nicht brauche ... die regelnfür induzierte operatornormen sind mir auch alle bekannt ... ich komm aber einfach nicht drauf arggggggggg |
||
14.03.2010, 17:31 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Und du meinst nicht, dass du benutzen kannst? |
||
Anzeige | ||
|
||
14.03.2010, 17:38 | rza12 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich bin so ein idiot ich bin grad selber draufgekommen ..... aaaaaaa das gibts doch nicht da sitzt man ewig dran und dann geht es wegen so nem übersehen nicht her ahhhhh naja danke dir vielmals für deine hilfe |
||
14.03.2010, 17:41 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Poste doch bitte deine Lösung, damit andere später auch was davon haben. |
||
14.03.2010, 17:59 | rz1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
also nahc oben schätze man es so wie gesagt ab ... für einen automorphismus gilt und es gilt das geht weil es ja ein automorphismus ist also die gleichen mengen und dann auch noch injektiv d. h eindeutige zuordnung naja und somit gilt für nach unten |
||
14.03.2010, 18:02 | rza | Auf diesen Beitrag antworten » |
hab da oben leider was vergessen |
||
14.03.2010, 19:10 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Schön. Danke. |
||
14.03.2010, 20:45 | rza | Auf diesen Beitrag antworten » |
danke auch dir |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|