Sobolevraum |
| 14.03.2010, 00:26 | Manuel20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Sobolevraum Ich befasse mich momentan gerade mit folgender Aufgabe: [attach]13871[/attach] ..und komme nicht richtig vorwärts. Ich habe gedacht, beim Hinweis zu beginnen. Falls ich richtig recherchiert habe, sollte bei der Funktion auf der rechten Seite statt ein " + " ein " - " Zeichen stehen. (könnte das evtl jemand verifizieren?) Also, ich habe gedacht, dass man das Integral gegen oben "passend" anpassen sollte mit einem geeigneten x_0. Leider bin ich aber weder sicher, ob das eine sinnvolle Idee ist, noch wüsste ich dann, wie vorzugehen wäre... Deshalb wäre ich um jede Hilfe sehr dankbar!
Liebe Grüsse und einen schönen Abend! |
||||||||
| 14.03.2010, 01:02 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Sobolevraum
Ja das ist richtig...ist einfach Fundamentalsatz der Integralrechnung. Sofern du das eingesehen hast, benutze die Ungleichung für alle reellen Zahlen x,y. (Solltest du dann entsprechend beweisen, ist aber leicht). Mithilfe dieser Ungleichung solltest du das ganze schon gut abschätzen können... |
||||||||
| 14.03.2010, 06:33 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Sobolevraum
Ich denke, wichtiger zu erwähnen ist hier, dass (f²)' = 2ff' gilt. |
||||||||
| 14.03.2010, 12:06 | Manuel20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Sobolevraum
Das hab ich auch erhalten, mit Hilfe der Produkteregel
Oke, das hab ich schon eingesehen. Was ich auch schon gemacht hab, ist eben, die Gleichung unter Hinweis abgeleitet (siehe oben). Nun habe ich einfach alles mal in die obere "Hauptungleichung" eingesetzt, was mir eigentlich aber nicht viel gebracht hat. Ich seh halt noch nicht ganz, wie ich deine Ungleichung verwenden soll / kann, um die zu zeigende zu verifizieren... Ich danke vielmals um die Hilfe und wünsche einen schönen Sonntag! |
||||||||
| 14.03.2010, 15:19 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Jetzt vielleicht: |
||||||||
| 14.03.2010, 17:36 | Manuel20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dann könnte man folgende Abschätzung machen: Wäre das so möglich? |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 14.03.2010, 18:16 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ne das ist jetzt wieder quatsch...eine stammfunktion von ist und jetzt denk noch mal scharf nach...
|
||||||||
| 14.03.2010, 18:40 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das unterschreibe ich.
Na und? Das hat man doch nur für den Hinweis gebraucht.
|
||||||||
| 14.03.2010, 21:45 | Manuel20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
na dann könnte man ja folgende Abschätzung machen, oder? : |
||||||||
| 14.03.2010, 23:20 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Richtig...ich wollte nur andeuten, dass der Rechenschritt nicht Quatsch ist, weil er etwa nur auf der falschen Fährte wäre, sondern unter allen Umständen Quatsch. @ Manuel20: Nein, das sollst du doch zeigen. Und was soll wieder (...) sein? |
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
