Sobolevraum

Neue Frage »

Manuel20 Auf diesen Beitrag antworten »
Sobolevraum
Guten Abend allerseits.

Ich befasse mich momentan gerade mit folgender Aufgabe:

[attach]13871[/attach]


..und komme nicht richtig vorwärts.

Ich habe gedacht, beim Hinweis zu beginnen.
Falls ich richtig recherchiert habe, sollte bei der Funktion auf der rechten Seite statt ein " + " ein " - " Zeichen stehen. (könnte das evtl jemand verifizieren?)
Also, ich habe gedacht, dass man das Integral gegen oben "passend" anpassen sollte mit einem geeigneten x_0.
Leider bin ich aber weder sicher, ob das eine sinnvolle Idee ist, noch wüsste ich dann, wie vorzugehen wäre...

Deshalb wäre ich um jede Hilfe sehr dankbar! smile
Liebe Grüsse und einen schönen Abend!
Sly Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Sobolevraum
Zitat:
Original von Manuel20 Ich habe gedacht, beim Hinweis zu beginnen.
Falls ich richtig recherchiert habe, sollte bei der Funktion auf der rechten Seite statt ein " + " ein " - " Zeichen stehen. (könnte das evtl jemand verifizieren?)


Ja das ist richtig...ist einfach Fundamentalsatz der Integralrechnung.

Sofern du das eingesehen hast, benutze die Ungleichung für alle reellen Zahlen x,y. (Solltest du dann entsprechend beweisen, ist aber leicht).

Mithilfe dieser Ungleichung solltest du das ganze schon gut abschätzen können...
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Sobolevraum
Zitat:
Original von Sly
Zitat:
Original von Manuel20 Ich habe gedacht, beim Hinweis zu beginnen.
Falls ich richtig recherchiert habe, sollte bei der Funktion auf der rechten Seite statt ein " + " ein " - " Zeichen stehen. (könnte das evtl jemand verifizieren?)


Ja das ist richtig...ist einfach Fundamentalsatz der Integralrechnung.


Ich denke, wichtiger zu erwähnen ist hier, dass (f²)' = 2ff' gilt.
Manuel20 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Sobolevraum
Zitat:
Original von WebFritzi

Ich denke, wichtiger zu erwähnen ist hier, dass (f²)' = 2ff' gilt.



Das hab ich auch erhalten, mit Hilfe der Produkteregel smile

Zitat:
Original von Sly

Sofern du das eingesehen hast, benutze die Ungleichung für alle reellen Zahlen x,y. (Solltest du dann entsprechend beweisen, ist aber leicht).

Mithilfe dieser Ungleichung solltest du das ganze schon gut abschätzen können...


Oke, das hab ich schon eingesehen.
Was ich auch schon gemacht hab, ist eben, die Gleichung unter Hinweis abgeleitet (siehe oben). Nun habe ich einfach alles mal in die obere "Hauptungleichung" eingesetzt, was mir eigentlich aber nicht viel gebracht hat.
Ich seh halt noch nicht ganz, wie ich deine Ungleichung verwenden soll / kann, um die zu zeigende zu verifizieren...

Ich danke vielmals um die Hilfe und wünsche einen schönen Sonntag!
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

Jetzt vielleicht:

Manuel20 Auf diesen Beitrag antworten »



dann könnte man folgende Abschätzung machen:


Wäre das so möglich?
 
 
Sly Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Manuel20


ne das ist jetzt wieder quatsch...eine stammfunktion von ist

und jetzt denk noch mal scharf nach... Augenzwinkern
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Sly
Zitat:
Original von Manuel20


ne das ist jetzt wieder quatsch...


Das unterschreibe ich. Augenzwinkern


Zitat:
Original von Sly
eine stammfunktion von ist


Na und? Das hat man doch nur für den Hinweis gebraucht. verwirrt
Manuel20 Auf diesen Beitrag antworten »

na dann könnte man ja folgende Abschätzung machen, oder? :

Sly Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von WebFritzi
Zitat:
Original von Sly
eine stammfunktion von ist


Na und? Das hat man doch nur für den Hinweis gebraucht. verwirrt


Richtig...ich wollte nur andeuten, dass der Rechenschritt nicht Quatsch ist, weil er etwa nur auf der falschen Fährte wäre, sondern unter allen Umständen Quatsch.

@ Manuel20: Nein, das sollst du doch zeigen. Und was soll wieder (...) sein?
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »