Binomialkoeffizient Formel |
| 14.03.2010, 11:20 | braswiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Binomialkoeffizient Formel Habe ich die Formel falsch abgeschrieben oder interpretiere ich sie falsch? Danke. Franz. |
||||
| 14.03.2010, 11:25 | ObiWanKenobi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du interpretierst das falsch! Mach es doch nicht so kompliziert. n über k = n!/((n-k)!*k!) Also in Deinem Fall? |
||||
| 14.03.2010, 11:31 | braswiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| ;) =4 Aber ich wollte auch diese Vorgehensweise verstehen. Anyway, Danke. |
||||
| 14.03.2010, 11:45 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wenn du nach deiner Formel auf dem Blatt gehen möchtest, musst du eben bis zur 2 runter gehen (im Zähler). Wieso schreibst du noch eine zweite 2 hin? |
||||
| 14.03.2010, 11:49 | braswiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weil laut formel (schluss) n-k+1 4-3+1 =2 ??? |
||||
| 14.03.2010, 13:00 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, aber dann musst du auch bei der 2 aufhören. Die zweite zwei gehört da nicht hin. Dann kommst du doch auch auf 4? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 14.03.2010, 13:26 | Manus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Problem ist, dass in deiner Formel im Zähler zu Beginn "zu viele" Glieder stehen. Du gehst von n runter bis (n-k+1). In diesem speziellen Fall sind das (n-2) und das (n-k+1) schon die gleichen Faktoren. |
||||
| 14.03.2010, 13:46 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ach, da liegt braswiss' Problem. Nun, das habe ich gar nicht so gesehen, aber das kann natürlich verwirren. |
||||
| 14.03.2010, 13:50 | Manus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Definitiv. Die Pünktchenschreibweise hat so ihre Nachteile... |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
