"Rangtitel" - Seite 2 |
| 18.09.2003, 10:42 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und was mit Jungspund -> Natürliche Zahl Mitglied -> Rationale Zahl Eroberer -> Reelle Zahl Foren Ass -> Primzahl Doppel Ass -> Komplexe Zahl primzahl passt da nicht so recht. was war das nochmal mit den sozialen zahlen etc.? vielleicht kann man die rein bringen? |
||||
| 18.09.2003, 11:18 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zahlenmonster und Zahlenritter finde ich gut. soziale Zahl passt allein schon deshalb, weil sich derjenige ja an dieser Gemeinschaft beteiligt. 
|
||||
| 18.09.2003, 11:44 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also hätten wir noch vollkommene, unsoziale, soziale und perfekte zahl. -> grünschnabel -> Definitionslücke Jungspund -> Unsoziale Zahl Mitglied -> Natürliche Zahl Eroberer -> Soziale Zahl Foren Ass -> Vollkommene Zahl ------------------------------------------- Doppel Ass -> Perfekte Zahl Tripel-Ass -> Zahlenmonster Routinier -> Zahlenritter Haudegen -> HIER BRAUCHEN WIR NOCH WAS! König -> Mathe Süchtiger ------------------------------------------- Kaiser ->Mathe Freak Lebende Foren Legende -> Mathe Gott Foren Gott -> Wahnsinniger |
||||
| 18.09.2003, 12:17 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zahlenteufel? Es gibt ein Buch von einem Zahlenteufel, der erklärt da in einer lustigen Geschichte ziemlich viel mathematisches. Das hat uns unser Mathelehrer mal vorgelesen (teilweise) ist echt witziges Buch. Muss ich mir mal kaufen. Ich denke, wenn man noch Zahlenteufel einfügt, passt die Reihenfolge, oder? mfg |
||||
| 18.09.2003, 12:50 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde das ganze am besten auf der ersten Seite im ersten Beitrag zusammenfassen @Jama Ja, von Simpsons hab ich bereits die erste Staffel, und eben hab ich mir die von Futurama bestellt. Und natürlich auch das Gödel/Escher/Bach-Buch
Ich denke mit der Zeit wird sich die Sammlung schon noch vervollständigen. Aber jetzt ist dieses Thema endgültig erledigt und :spam: Definitionslücke find ich gut :] Zahlenmonster und Zahlenritter find ich auch beide besser als Sinussatz bzw. Funktionalgleichung... Sätze oder Gleichungen passen irgendwie imho nicht so gut als Ränge. Vielleicht für Forenass Komplexe Zahl und danach dann Vollkommene Zahl? Dann haben wir zuerst die Zahlenmengen und dann weitere Eigenschaften der Zahlen wie Vollkommen bzw. Benachbart usw. wobei man die natürlich nicht alle nehmen muss/sollte weils sonst vielleicht a weng langweilig wird. Für Haudegen vielleicht was wie Zahlenheld? Nachdem man erst -monster und -ritter hat? |
||||
| 18.09.2003, 13:35 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie wäre es mit "Mathe Teufel" direkt vor "Mathe Gott". und süchtiger + freak kommen jeweils einen rang nach unten. @thomas ... ja, gute idee. hab jetzt in meinem ersten beitrag vom thread eine "aktuelle" rangliste. hab ein paar sachen verschoben und ergänzt, so dass es ungefähr mit den sternen passt. sieht schon etwas geordneter aus. gebt aber mal anregungen dazu. hab die anderen vorschläge nämlich nicht mit reingenommen. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 18.09.2003, 16:02 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich würde die unsoziale Zahl weglassen...das ist doch schon fast beleidigend einen Rang in dem man als Unsozial betrachtet wird
Da wär ich für natürliche Zahl und danach reele Zahl. Dann die soziale Zahl und die Liste wäre mMn ok
mfg |
||||
| 18.09.2003, 17:05 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also irgendwie passt bei den ganzen besonderen zahlen die natürliche zahl nichtwirklich rein. entweder sollte man alle zahlenbereiche einzeln durchgehen (N,Z,Q,R,C), oder man sollte die natürliche zahl raushauen und durch eine andere zahl ersetzen. ich wäre dafür, für die unteren 5 ränge die zahlenmengen zu nehmen, dann die nächsten 5 ränge die "besonderen zahlen" (ich kann sonst auch noch mal nach anderen suchen) und dann für die oberen drei irgendwas anderes. ich finde die ganzen matheheld, -monster etc. passen da nicht wirklich rein,kling mher nach fantasy als nach mathe. und die anderen bezeichnungen, wie z.b mathe-süchtiger, -Freak, -Wahnsinniger sind mir auch zu negativ angehaucht, das hört sich dann an als sei es verwerflich, gut in mathe zu sein bzw. hier viel zu posten. oder was meint ihr? |
||||
| 18.09.2003, 17:15 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
fünf "besondere zahlen": primzahl vollkommene zahl perfekte zahl soziale zahl heitere zahl (gibt es auch :P ) oder alternativ: eulersche zahl fibonacci-zahl ludolfsche zahl kaprekar-zahl bernoullische zahl Carmichael-zahl (wahrscheinlich nicht so geil, mit denen kann eh kaum jemand was anfangen...) eine unsoziale zahl gibt es im mathematischen sinne nicht; eine zahl, die für die das kriterium der sozialen zahl nicht zutrifft, heisst nicht-soziale zahl. |
||||
| 18.09.2003, 17:16 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann brauchen wir aber auch die Kreiszahl Pi
mfg |
||||
| 18.09.2003, 17:20 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist die ludolf'sche zahl
|
||||
| 18.09.2003, 18:41 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn dann ist das wohl eine asoziale zahl, und nicht unsozial :P Naja schon irgendwie Fantasy, aber wenn jeder von uns nur noch ne Zahl ist?
Weiß auch nicht recht, ich fand das Monster, Ritter usw. eigentlich ganz gut. |
||||
| 18.09.2003, 18:41 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ach so
Du hast mich also überredet. Wieso die ludolfsche Zahl heisst, wär sicher noch interessant 
mfg |
||||
| 18.09.2003, 19:00 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@blackjack: da spielt auch n gewisse portion ironie mit. natürlich ist es nicht verwerflich viel zu posten. ganz im gegenteil. nur finde ich, dass man mit eigen ironie solchen mathe skeptischen kritikern zuvor kommt. helden müssen ja wirklich nicht sein. aber so ein "Mathe Teufel" oder "Zahlenmonster" hat doch was? nur solche zahlengruppen zu verwenden, wäre auch wieder zu plump. eine wirkliche hierarchie würde man darin auch nicht erkennen. wer sagt sich dann schon: ich will doch unbedingt "pi" sein? :P zu "unsozial" ... wollte ein "harmloseres" gegenstück zu sozial.
whooops, muss ins kino. film hat schon vor 8 min angefangen. cu |
||||
| 18.09.2003, 19:04 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
auch wenn eigentlich :spam: : was schauste denn @jama?
|
||||
| 18.09.2003, 21:06 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nur Zahlen sind finde ich etwas trocken. Der Zahlenteufel kann gut rein, das Buch hab ich hier stehen, ist echt gut! (Kaufen!! 
) )edit: irgendwie kommt der Teufel zweimal vor, das ist nicht so toll. |
||||
| 18.09.2003, 21:25 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mathe teufel wegen mathe gott. und zahlenteufel, wegen zahlenmonster und - ritter. alternativvorschläge? american pie 3
war genau zur richtigen zeit da .. hab vielleicht ne minute oder so verpasst
|
||||
| 18.09.2003, 22:07 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nochmal Off-Topic
Wie fandest ihn? Gibts da schon nen Thread dazu? dann schreibs da rein
|
||||
| 20.09.2003, 10:36 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja den Treff gibts, ihr habt ihn ja schon gefunden
@DeGT: stell dieses Buch doch mal im Treff vor
@Jama: dann haben wir irgendwie ein Problem, wenn wir noch auf ne Hierarchie achten sollten
Kommutativgesetz Assoziativgesetz Distributivgesetz 1. BiFo (Binomische Formel
Unser Lehrer nannte die BiFo)2. BiFo 3. BiFo Limes das waren noch ein paar Begriffe
mfg |
||||
| 23.09.2003, 08:12 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie machen wir das jetzt? Und wann sollen diese neuen Namen aktiviert werden? Ich denke, die anderen sind nicht so passend für ein Matheboard... mfg |
||||
| 23.09.2003, 13:45 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
welche anderen? meinste, dass wir wieder von vorne anfangen sollen :rolleyes: :P ich postuliere hiermit, dass wir am donnerstag eine entscheidung treffen. in der aktuellen liste passt meiner meinung nach "unsoziale zahl" nicht. vorschlag: wir ziehen "natürliche zahl" vor und setzen "reelle zahl" an dessen stelle. zahlenteufel und matheteufel finde ich persönlich auch nicht so schlecht. mathe teufel wie gesagt, wegen mathe gott. zahlenteufel, weil es in die reihe monster und ritter passen würde. oder habt ihr für zahlenteufel einen alternativvorschlag. mit den kommutativgesetzen etc. kommen wir nicht wirklich weiter.. BiFo klingt lustig
aber 1. bifo, 2. bifo, 3. bifo? :P |
||||
| 23.09.2003, 18:33 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, 1. 2. und 3. BiFo wär auch nicht optimal. Die Gesetzt find ich auch nicht passend. sie sind mir da einfach eingefallen... Zahlenteufel würd ich lassen. Den gibts ja in dem Buch, das DeGT vorgestellt hat. Das muss ich mir kaufen
mfg |
||||
| 23.09.2003, 18:38 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann ich matheteufel auch lassen? ist ja eigentlich eine stufe höher .... und würde auch sehr gut passen. hab die liste aktualisiert. |
||||
| 23.09.2003, 18:45 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
von mir aus ists ok -> siehe Umfrage
mfg |
||||
| 24.09.2003, 10:09 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ein paar haben ja bereits gevoted. was ist mit den anderen?
freitag abend läuft die umfrage ab und wir haben hoffentlich eine neue rangliste
hier noch einmal der link zur umfrage: http://www.matheboard.de/thread.php?threadid=447&sid= |
||||
| 24.09.2003, 15:45 | Miss Hau-Drauf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab auch gevoted!!! :] |
||||
| 24.09.2003, 16:25 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dafür mal ein 
|
||||
| 24.09.2003, 16:38 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na dann will ich auch eines
hab ja als erster nach Jama gevotet... aber sollten hier nicht Verbesserungen/Kritiken stehen? mfg |
||||
| 24.09.2003, 17:11 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sollen Moderator und Administrator eigentlich unangetastet bleiben? Bis jetzt ist das Ergebnis eindeutig. :] |
||||
| 24.09.2003, 17:17 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hm Moderator und Administrator... Vielleicht Mathe-Meister oder so
Oder Mathe-Vollchecker
Aber ob das zu den anderen passt? Oder im Vergleich zu denen dann noch ein wenig schwach ist? 
|
||||
| 24.09.2003, 17:41 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oder Regulator, würde nur bei Kontri komisch aussehen... Administratoren haben eben eine doofe Rangbezeichnung, das kann man nichts machen. :P |
||||
| 24.09.2003, 17:47 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@steve:
ufff, wie soll man "Wahnsinniger" noch toppen?
|
||||
| 24.09.2003, 17:48 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielleicht sollte man den Wahnsinnigen gar nicht toppen?
Ansonsten ist man ja noch wahnsinniger
:P Vielleicht lassen wie es ist... |
||||
| 24.09.2003, 17:58 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber "Wahnsinnigerer" anstatt Administrator hat was. 
|
||||
| 24.09.2003, 19:08 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sei bloß ruhig du :rolleyes: 
|
||||
| 24.09.2003, 19:44 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Könnte man nicht vielleicht Kontri mr. Rätsel nennen? Hätte doch auch was. |
||||
| 24.09.2003, 20:09 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und du bist Mr. Off-Topic und ich Mr. Sonstiges? :P das geht doch nicht!!
ich würde das auch lassen... mfg |
||||
| 25.09.2003, 18:26 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Geht wohl :P Aber wer bin dann ich? Mr. Analysis aka Mr. Geometrie aka ...
|
||||
| 26.09.2003, 15:36 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für die Admins gibts dann was anderes. Hat nicht noch jemand Vorschläge für die Admins? |
||||
| 26.09.2003, 17:58 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich finde die Mr. aber nicht so gut... wieso lassen wir es bei den Mods nicht? Dann erkennt man auch gleich unseren Status... sonst denkt man doch einfach, dass wir User mit mehreren Beiträgen sind... Moderator, Super-Moderator und Admin kann man doch lassen... mfg |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|