"Rangtitel" |
| 15.09.2003, 21:40 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| "Rangtitel" bitte sammelt hier vorschläge für jeden einzelnen rang. wo wir unsicher sind, machen wir einfach mal ne umfrage 
ach ja, es sollten am besten mathematische titel sein 
ich fang mal an: Grünschnabel -> Mathe Ei Jungspund -> Mathe Küken Mitglied -> Mathe Huhn lol, ja SEHR kreativ :P also macht ihr mal vorschläge
hier die aktuellen vorschläge:
|
||||
| 15.09.2003, 21:49 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Seeeeeeeeehr gute Idee 
Nur leider bin ich sicher auch nicht kreativer als du... naja werd mir das morgen während der schule durch den kopf gehen lassen. Und wenn ich endlich ein USB-kabel für den neuen Drucker hab, häng ich bei uns im Kollegiatenraum noch so nen schönen Mathe-Board Zettel auf
|
||||
| 15.09.2003, 21:54 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kannst ja auch den nachhilfe zettel, wo man die adresse abreißen kann, an die wand pinnen. hab im supermarkt das letzte woche gemacht und es sind nur noch 2 abreißdinger über
zum thema ... nun ja, macht mal bitte ein paar vorschläge 
) |
||||
| 15.09.2003, 22:43 | Kontrollator | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ich finde man sollte die Titel nach den rechenoperationen benennen. additionsrekrut subtraktionsrekrut multiplikationsrekrut divisionsrekrut :P so das waren die 4 Grundrechenarten man kann dan entweder den anhang jedesmal verändern, also aus rekrut wird fähnrich usw. oder man führt jetzt die nächstschwierigere operation ein z.B. Integralrekrut jetzt fällt mir keine weitere mehr ein
naja war vielleicht sowieso ne blöde idee 
|
||||
| 15.09.2003, 22:50 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Grünschnabel -> 0 Jungspund -> natürliche, ganze Zahl Mitglied -> rationale Zahl Eroberer -> Reele Zahl Foren Ass -> komplexe Zahl Doppel-Ass -> Primzahl Tripel-Ass -> Wurzel 2 Routinier -> e Haudegen -> Pi König -> Thales Kaiser ->Archimedes Lebende Foren Legende ->Pythagoras Foren Gott -> Mathe-Freak wäre eine Idee...ich glaube, ihr habt das Prinzip verstanden. Darauf könnte man aufbauen...
mfg |
||||
| 16.09.2003, 14:54 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn dann würd ich die reihenfolge schon ungefähr so machen, aber gute ideen sind auf jeden fall dabei
Nur die 0 ist halt ein wenig demotivierend find ich 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 16.09.2003, 16:14 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Foren Gott -> Wahnsinniger (Mathe Freak kann man ja vorher benutzen) :P oder was meint ihr? |
||||
| 16.09.2003, 17:42 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jetzt haben wir mal schon ein paar
kann ja mal jemand ne Zusammenfassung machen und dann kann man drüber abstimmen (nicht eine Umfrage, sondern jeder soll einfach seine Meinung posten) mfg |
||||
| 16.09.2003, 18:28 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ha, jetzt hab ich noch ne idee für den ersten. grünschnabel -> Definitionslücke
dann steve´s vorschlag: Jungspund -> Natürliche Zahl Mitglied -> Rationale Zahl Eroberer -> Reelle Zahl Foren Ass -> Primzahl Doppel Ass -> Komplexe Zahl Tripel-Ass -> Zahlenmonster Routinier -> Zahlenritter Haudegen -> Fürst der Zahlen König -> König der Zahlen Kaiser ->Mathe Freak Lebende Foren Legende ->Mathe Gott Foren Gott -> Wahnsinniger feedback pls
|
||||
| 16.09.2003, 18:52 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tripel-Ass -> Funktionsgleichung Routinier -> Sinussatz Haudegen -> Ungleichung König -> Funktionalgleichung mfg
|
||||
| 16.09.2003, 19:12 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich würde erst die zahlenmengen durchgehen (N,Z,Q,R,C), dann besondere zahlen wie primzahl, Pi, e, vollkommene zahl, und dann verschiedene gleichungen (gleichng, ungleichung, differentialgleichung, integralgleichung). p.s.: eine vollkommene zahl ist eine zahl, bei der sowohl summe als auch produkt der teiler wieder die zahl selbst ergeben (die zahl selber als teiler gehört nicht dazu). bspl: 6 => teiler: 1,2,3 1*2*3 = 6 1+2+3 = 6 da gibt es nur sau-wenige von. edit: krass, es gibt auch perfekte zahlen und soziale zahlen
"vollkommene zahlen sind zu sich selbst sozial" :P oh mann, ich les mir grad nen teil in meinem mathe nachschlagewerk über primzahlen durch: "primzahlen p, für welche 2p+1 ebenfalls primzahl ist: ~8 billionen*10^5072-1" 
|
||||
| 16.09.2003, 20:37 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
au ja. Die Vollkommenen Zahlen
28 ist auch eine
wenn ich es recht im Kopf hab... mfg |
||||
| 16.09.2003, 23:06 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ach, stimmt, bei vollkommenen zahlen geht es nur um die summe der teiler, nicht aber um das produkt. gibt es für die zahlen mit summe&produkt auch einen extranamen? |
||||
| 16.09.2003, 23:16 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich denke, da wird drei die einzige sein, die so aufgeht. Oder findest du sonst noch eine? mfg |
||||
| 16.09.2003, 23:24 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
:spam:
apropo primzahlen:
|
||||
| 16.09.2003, 23:45 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
einmal noch "spam" *(mach mal iener nen neuen thread auf): es ist nicht beweisen, ob es unendlich viele ptimzahl-paare gibt, also x ist primzahl und x+2 auch. ein bspl. für ein primzahlpaar wäre 5 und 7. total krank, über sowas darf man gar nicht nachdenken... |
||||
| 16.09.2003, 23:52 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der kerngedanke im satz von euklid ist ja auch der, dass es unendlich viele primzahlen geben muss. die ersten primzahlen sind in der tat komisch.... in seiner formel kann man ja auch nicht die ersten feststellen. und ohne die kann er die formel auch vergessen
|
||||
| 16.09.2003, 23:57 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn wir schon Mathematiker reinnehmen, muss da auch Gödel vorkommen! Ohne den geht gar nichts! |
||||
| 16.09.2003, 23:58 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich fand das mit Thales und Pythagoras usw. ganz gut... Ich wär dafür alles ein wenig zu mischen die verschiedenen Vorschläge hier
|
||||
| 17.09.2003, 00:17 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gödel ist auch ein Mathematiker! Ein Rang sollte finde ich auf jeden Fall Gödel heißen. Jama, unterstütze mich! :P |
||||
| 17.09.2003, 09:48 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
*arne unterstütz*
wenn wir das mit den mathematikern so machen, sollten wir echt mal gödel mit reinnehmen ...
:P |
||||
| 17.09.2003, 15:28 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und gauss, den alten checker. und bernoulli. und den, der die rechenweise für quaternionen erfunden hat! muss ich mal nachschauen wie der hiess. der gute heisst hamilton. |
||||
| 17.09.2003, 18:40 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann würde das auf lauter Mathematiker hinauslaufen. Aber wie soll man die sortieren? 
|
||||
| 17.09.2003, 19:10 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Buch von (oder wars über?) den muss ich mir jetzt auch mal kaufen. Dann will ich mir entweder noch Die 1. Staffel von Futurama oder die 2. von Simpsons kaufen... welche soll ich nehmen?
|
||||
| 17.09.2003, 19:20 | Miss Hau-Drauf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wollte gerade eben was schreiben, aber sorry leute ich habs vergessen.... |
||||
| 17.09.2003, 19:21 | Miss Hau-Drauf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich weiß es wieder!!! Aber wenn hier nur mathematiker sind, naja, irgendwo sind wir ja doch nicht wie die |
||||
| 17.09.2003, 19:33 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hm, sicher nicht, da hast du recht
Mal sehen... Achja, ihr meint mit dem Gödel-Escher-Bach Buch, schon dieses: http://www.amazon.de/gp/product/34233001...ASIN=3423300175 ? Und etz sagt mal ob Futurama Staffel 1 oder Simpsons Staffel 2 (auf DVD)!
|
||||
| 17.09.2003, 21:18 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nimm futurama. der humor von futurama ist viel subtiler. |
||||
| 17.09.2003, 21:27 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, werd ich machen. Das Buch ist das richtige? |
||||
| 17.09.2003, 21:33 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja thomas, ist richtig. genau dasselbe habe ich auch
:spam: hm ... nur auf mathematiker sollte das auch nicht hinauslaufen. eine rangfolge unter denen kann man auch nicht unbedingt aufstellen, weil jeder auf einen bestimmten gebiet etwas fundamentales entdeckt hat und die sachen teilweise aufeinander aufbauen...
|
||||
| 17.09.2003, 21:35 | Thomas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt, :spam:
*schäm*Ich würde Fermat ziemlich weit oben ansiedeln... aber nur Mathematiker finde ich auch doof.
|
||||
| 17.09.2003, 21:46 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das ist das Buch. Unbedingt kaufen! |
||||
| 17.09.2003, 21:55 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Thomas:
hast du bei den Simpsons die erste Staffel schon? Die ist besser als die zweite. Um ehrlich zu sein, ich hab Simpsons und Futurama je die 1. und 2. Staffel
Und ich bin mit allen zufrieden
mfg |
||||
| 17.09.2003, 22:05 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So, Leute: :spam: :spam: !! X( Das wird sonst echt unübersichtlich... (ich geb ja zu, dass ich mich auch davon verleiten lasse.) Also: 1. oberster User-Rang sollte Wahnsinniger sein. 2. Mathesüchtiger könnte auch gut rein. 3. berühmte Mathematiker sind schwer einzubauen, außerdem läuft man Gefahr, dass manche nichts damit anfangen können. 4. Mathenull und ähnliches sollte vermieden werden. Das ist so meine Meinung. |
||||
| 17.09.2003, 22:13 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
anstatt mathenull sollte man echt mal "Definitionslücke" oder dergleichen nehmen. ist auch insofern nicht schlecht, weil der jeweilige user mit so wenigen oder meistens auch 0 beiträgen noch gar nicht "definiert" ist. wenn ihr versteht .....
|
||||
| 17.09.2003, 22:17 | BlackJack | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
statt definitionslücke ginge auch "leere menge" oder einfach nur "{}"
|
||||
| 17.09.2003, 22:28 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok...Definitionslücke wäre ok
fasst mal jemand zusammen? mfg |
||||
| 17.09.2003, 22:36 | jama | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
grünschnabel -> Definitionslücke , Leere Menge, Mathe Null, {} Jungspund -> Natürliche Zahl Mitglied -> Rationale Zahl Eroberer -> Reelle Zahl Foren Ass -> Primzahl Doppel Ass -> Komplexe Zahl Tripel-Ass -> Zahlenmonster, Funktionsgleichung Routinier -> Zahlenritter, Sinussatz Haudegen -> Fürst der Zahlen, Ungleichung König -> König der Zahlen, Funktionalgleichung, Mathe Süchtiger Kaiser ->Mathe Freak Lebende Foren Legende ->Mathe Gott Foren Gott -> Wahnsinniger irgendwo noch gauss, bernoulli, hamilton, euklid, gödel, Mathe Süchtiger (vor mathe freak, falls beides angenommen wird ..), additionsrekrut, subtraktionsrekrut, multiplikationsrekrut, divisionsrekrut, e, pi, wurzel 2, thales, archimedes, Pythagoras hab ich irgendwas vergessen? werd ab jetzt nur diese beitrag ändern, falls neue vorschläge hinzukommen. |
||||
| 17.09.2003, 22:38 | Steve_FL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
irgendwie find ich Fürst der Zahlen und König der Zahlen nicht so gut. Aber Funktionalgleichung ist auch kein guter Titel
und diese Rekruten find ich irgendwie zu militaristisch... Die Namen wären was. Aber wie will man die ordnen? mfg |
||||
| 18.09.2003, 11:21 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich schließe mich steves Meinung an. Mathesüchtiger ist ganz gut, vielleicht könnte man auch nocht Mathesüchtiger² nehmen. (Falls einem sonst nichts mehr einfällt... :P ) |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|