Vollständige Induktion |
24.10.2006, 12:46 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vollständige Induktion hänge mal wieder an einer vollst. induktion z.zeigen, dass mit durch 3 teilbar ist. b)auch durch 6 teilbar? mein ansatz ist dieser: IA: stimmt! Ib: wie gehe ich das ganze denn nun an? hoffe auf tips lg beach |
||||
24.10.2006, 12:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion Multipliziere erstmal den Zähler aus. |
||||
24.10.2006, 12:57 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so=? |
||||
24.10.2006, 13:05 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Den Aufgabensteller sollte man auf der Stelle erschlagen und fertig. Dein Zähler ist korrekt. EDIT: Wo ist denn bei der Aufgabe konkret von Induktion die Rede? In deinem Beitrag sieht es so aus, als ob das deine Idee wäre (in dem Fall müsste man dich erschlagen ) Gruß, therisen |
||||
24.10.2006, 13:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK. Jetzt schiebst du ein Kamel rein, sprich: du ziehst n ab und addierst es wieder. Das sieht dann so aus: Und jetzt denk an die Induktionsvoraussetzung. |
||||
24.10.2006, 13:20 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm IV ist ja ? seh da jetz kein zusammenhang nicht mich erschlagen erschlagt den aufgabensteller der will das per v.induktion |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
24.10.2006, 13:24 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ne, die IV ist, dass durch 3 teilbar ist. Was gilt dann für den Zähler des Bruchs? |
||||
24.10.2006, 13:31 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
er muss größer wie 2 sein und durch 3 teilbar also egal was für ein n ich einsetze (>2) muss eine zahl rauskommen, die durch 3 teilbar ist! aber das gilt ja auch schon für den zähler warum also dieses "kamel" lg beach |
||||
24.10.2006, 13:36 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dem Term siehst du doch nicht ohne weiteres an, dass er durch 3 teilbar ist und du musst ja irgendwie deine Induktionsvoraussetzung anwenden können. Wenn durch 3 teilbar ist, gibt es ein mit . Für den Zähler ergibt sich also . Klammer jetzt die 3 aus und kürze mal und was siehst du? Eine natürliche Zahl. Welch' Überraschung. |
||||
25.10.2006, 16:03 | beachboy4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dazu eine frage und zwar: warum sind das bei ausgerechnet 3k? und nicht nur k? hab das mal versucht auszurechnen und komme darauf: also wieder das selbe wie am anfang?! lg beach |
||||
25.10.2006, 16:09 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Aufgabe ist ja das durch teilbar ist. is ja klar da . Und von drei aufeinanderfolgenden Zahlen muss eine ja durch teilbar sein. aber wenn mans durch induktion machen wollen muss, dann musst dus eben so ansetzten: . da durch teilbar ist gilt oder eben |
||||
25.10.2006, 16:21 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verschoben |
||||
25.10.2006, 16:31 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok das mit der 3 hab ich verstanden danke! hab das mal versucht auszurechnen und komme darauf: also wieder das selbe wie am anfang?! ibin ich dann damit fertig? lg beach |
||||
25.10.2006, 17:39 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Deine Annahme ist, dass durch 3 teilbar ist, das heißt es gibt (irgendeine!) natürliche Zahl, nennen wir sie , sodass gilt (das ist die Definition der Teilbarkeit!). Der Zähler lautet am Schluss , d.h. er ist durch 3 teilbar (also ein ganzzahliges vielfaches von 3). Jetzt bist du fertig. Noch ein Nachtrag: Der Zähler ist durch 3 teilbar, d.h. es gibt eine natürliche Zahl , sodass gilt (du kannst z sogar konkret angeben, nämlich . Wie du siehst ist also nicht . Gruß, therisen |
||||
25.10.2006, 17:43 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ohne VI werner |
||||
25.10.2006, 17:52 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt hatte übersehn das ja gilt n^3-n =3k... danke! nun war ja noch die b) frage, ist n^3-n auch durch 6 teilbar... wie kann ich das beweisen, ohne jetzt wieder alles von vorne zu machen? 2. den nenner haben wir ja jetzt nicht weiter beachtet? müsst ichj da net noch überall :3 drunter schreiben? einfach /*2 dann steht ja überall 6 oder? lg beach |
||||
25.10.2006, 17:59 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vollständige Induktion Naja, du musst jetzt die 3 im Nenner durch eine 6 ersetzen und zeigen, dass der Bruch eine natürliche Zahl ist. Das Schema ist genau das gleiche. Der Nenner ist eigentlich egal, indem du zeigst, dass man ihn wegkürzen kann, zeigst du nur, dass die Zahl durch den Nenner (der eine Zahl ist) teilbar ist. Gruß, therisen |
||||
25.10.2006, 17:59 | sqrt4 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Edit: Therisen war schneller als spar ich mir meine Ergüsse |
||||
25.10.2006, 18:36 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
öhm wenn ich mich nicht täusche habe ich aber nirgends gezeigt, dass ich den nenner wegkürzen kann oder? nun gut dann mach ich das ganze eben nochmal alles mit 6k |
||||
25.10.2006, 19:31 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, du hast gezeigt, dass der Zähler die Form hat (siehe mein Beitrag oben). Und wie man mal in der 6. Klasse gelernt hat |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|