oktal +Fakultät |
| 25.10.2006, 16:49 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| oktal +Fakultät eine kurze frage am rande wie berechne ich in oktal um? ist das 111? mein größeres problem ist aber das hier: wie rechne ich das aus? mein ansatz: = dann darf ich die 2 kürzen oder? = da gilt = dann kann ich doch n! kürzen? = und nun? oder bin ich sowieso aufm holzweg
lgbeach |
||||||
| 25.10.2006, 16:59 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Holzweg isses... Grundregel: Faktoren aus Fakultäten herausziehen a la ist in der Regel falsch. Immer nur benutzen, das klappt. Hier etwas . |
||||||
| 25.10.2006, 17:02 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, die darfst du nicht kürzen! Bsp. : . Aber nachdem du die gekürzt hast, kommt raus: . Desweiteren schreibst du weiter unten , aber es gilt doch: bzw. . Gruß MSS edit: Zu langsam. |
||||||
| 25.10.2006, 17:40 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ahja aso
eine frage warum verändert sich das 2n nicht sondern nur das +2,+3,+4.... kann ich dann jetzt (2n+2)! kürzen und es steht da: oder ist das wieder der holzweg
oder kann ich unten auch erweitern bzw. ausrechnen: und dann alles kürzen
oder ->holzweg? |
||||||
| 25.10.2006, 17:46 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das erstere ist korrekt. Der zweite Weg ist vollkommen falsch. Bsp. . Da machst du aus Dass das nicht stimmt, siehst du oder? Was du mit dem Verändern von meinst, habe ich nicht verstanden. Gruß MSS |
||||||
| 25.10.2006, 17:48 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig,
Holzweg: Was du da im Nenner gemacht hast, basiert nicht auf , sondern auf irgendeiner Fehlinterpretation deinerseits. Wenn schon, dann aber das bringt hier nix. Nochmal: Um kürzen zu können, wird die größere Fakultät derart aufgespalten. Hier liegen und vor, also spalten wir vom größeren solange Faktoren ab, bis nur noch die kleinere Restfakultät übrig ist. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 25.10.2006, 18:58 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok vielen dank meine frage war wieso sich [/latex] sich so zerstückeln lässt, dass das nächste glied (2n+3)... ist und die 2n sich aber nicht verändern, sondern nur die zahl gut nun habe ich [/latex] jetzt nach n auflösen oder wie? das gibt ja zwei lösungen?! lgbeach |
||||||
| 25.10.2006, 19:06 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da bist du uns wohl eine Aufgabenstellung schuldig - bisher ging es nur um den Quotiententerm. |
||||||
| 25.10.2006, 20:04 | beachboy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hm Drüber steht, Berechnen Sie (ohne taschenrechner)
d.h. muss jetz nach n auflösen oder nicht? sieht so aus bei mir x1=-2 x2=-1.5 kann ich das nicht anders lösen sieht fürmich wieder wie holzweg aus
UPDATE: ok dem lösungsskript hat aLS lösung (2n+4)(2n+3) gerreicht! ich bedanke mich ganz herzlich für die super hilfe hier!!! DANKE! lg beach |
||||||
| 25.10.2006, 23:12 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht deswegen, weil ist.
Gruß MSS |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
