oktal +Fakultät

Neue Frage »

beachboy Auf diesen Beitrag antworten »
oktal +Fakultät
Hallo,

eine kurze frage am rande wie berechne ich in oktal um? ist das 111?

mein größeres problem ist aber das hier:



wie rechne ich das aus?

mein ansatz:



=

dann darf ich die 2 kürzen oder?

=

da gilt

=
dann kann ich doch n! kürzen?

=

und nun? oder bin ich sowieso aufm holzweg Big Laugh

lgbeach
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Der Holzweg isses...

Grundregel: Faktoren aus Fakultäten herausziehen a la ist in der Regel falsch. Immer nur benutzen, das klappt. Hier etwas

.
Mathespezialschüler Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, die darfst du nicht kürzen! Bsp. :

.

Aber nachdem du die gekürzt hast, kommt raus:

.

Desweiteren schreibst du weiter unten , aber es gilt doch:



bzw.

.

Gruß MSS

edit: Zu langsam.
beachboy Auf diesen Beitrag antworten »

ahja aso smile

eine frage warum verändert sich das 2n nicht sondern nur das +2,+3,+4....

kann ich dann jetzt (2n+2)! kürzen und es steht da:



oder ist das wieder der holzweg unglücklich

oder kann ich unten auch erweitern bzw. ausrechnen:




und dann alles kürzen Big Laugh

oder ->holzweg?
Mathespezialschüler Auf diesen Beitrag antworten »

Das erstere ist korrekt. Der zweite Weg ist vollkommen falsch. Bsp. . Da machst du aus





Dass das nicht stimmt, siehst du oder?
Was du mit dem Verändern von meinst, habe ich nicht verstanden.

Gruß MSS
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von beachboy
kann ich dann jetzt (2n+2)! kürzen und es steht da:


Richtig,

Zitat:
Original von beachboy


und dann alles kürzen Big Laugh

oder ->holzweg?

Holzweg: Was du da im Nenner gemacht hast, basiert nicht auf , sondern auf irgendeiner Fehlinterpretation deinerseits. Wenn schon, dann



aber das bringt hier nix.

Nochmal: Um kürzen zu können, wird die größere Fakultät derart aufgespalten. Hier liegen und vor, also spalten wir vom größeren solange Faktoren ab, bis nur noch die kleinere Restfakultät übrig ist.
 
 
beachboy Auf diesen Beitrag antworten »

ok vielen dank

meine frage war wieso sich

[/latex] sich so zerstückeln lässt, dass das nächste glied (2n+3)... ist und die 2n sich aber nicht verändern, sondern nur die zahl

gut nun habe ich
[/latex]

jetzt nach n auflösen oder wie? das gibt ja zwei lösungen?!

lgbeach
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von beachboy
jetzt nach n auflösen oder wie?

Da bist du uns wohl eine Aufgabenstellung schuldig - bisher ging es nur um den Quotiententerm.
beachboy Auf diesen Beitrag antworten »

Hm Drüber steht,

Berechnen Sie (ohne taschenrechner) Big Laugh

d.h. muss jetz nach n auflösen oder nicht?

sieht so aus bei mir



x1=-2
x2=-1.5

kann ich das nicht anders lösen sieht fürmich wieder wie holzweg aus unglücklich


UPDATE:

ok dem lösungsskript hat aLS lösung (2n+4)(2n+3) gerreicht! ich bedanke mich ganz herzlich für die super hilfe hier!!! DANKE!

lg
beach
Mathespezialschüler Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von beachboy
meine frage war wieso sich

[/latex] sich so zerstückeln lässt, dass das nächste glied (2n+3)... ist und die 2n sich aber nicht verändern, sondern nur die zahl

Vielleicht deswegen, weil ist. Augenzwinkern

Gruß MSS
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »