geom. Reihe |
15.04.2010, 17:45 | Sabirna38 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
geom. Reihe hab da ein kleines Problem mit folgender Aufgabe ( versuche schon seit einer Stunde die Lösung nachzuvollziehen) Stellen Sie g als rationale Funktion dar in der Lösung heißt es: Mithilfe der geom. Summenformel erhalten wir für 1) 2) 3) 4) Zu 1) OK soweit alles klar Zu 2) jetzt hab ich so meine Probleme das mit ist mir klar Indexverschiebung da geom. Reihe bei k=0 beginnen muss. Wie kommt man aber von ???? Zu 3) hinterer Teil klar geom. Reihe, aber ist das eine geometrische Reihe ??? Könnte mir bitte jemand helfen damit ich das verstehen kann Danke |
||||||
15.04.2010, 17:49 | Sabrina38 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hab schon einen Teil gerade selbst gesehen: Zu 3) Wie kommt man aber von is ja auch nur eine Indexverschiebung Manchmal sieht man vor lauter Wald die Bäume nicht mehr |
||||||
16.04.2010, 00:11 | speedyschmidt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man kann die Potenzreihe gliedweise differenzieren und dann entsteht eben auch die Ableitung von 1/(1-x). Hoffe das hilft |
||||||
16.04.2010, 12:22 | Sabrina38 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Erstmal Danke für die Antwort. Verstehe sie aber leider nicht, warum Ableitung ??? Ich verstehe vorallem nicht diesen Schritt: Ok man könnte Dann wäre wieder eine geom.Reihe Aber was mache ich mit dem Rest ??? Kann mir bitte jemand helfen?? |
||||||
16.04.2010, 12:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Leite mal gliedweise ab. Was bekommst du? |
||||||
16.04.2010, 16:48 | Sabrina38 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK so sieht es aus abgeleitet is also fast das Gleiche wie Ich steh aber immer noch auf dem Schlauch wie weiter?? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
16.04.2010, 17:17 | Risuku | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also die hintere Summe sollte klar sein: kann etwas umgeformt werden.
So komme ich auf die angegebene Lösung. |
||||||
16.04.2010, 17:43 | Sabrina38 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Super Danke jetzt hab ich es kappiert Hatte da einen Denkfehler den ich nicht bemerkt habe die Ableitung von is ja nicht sondern , da es ja keinen konst. Faktor gibt der beim diff. wegfällt |
||||||
16.04.2010, 18:10 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du meinst: konstanten Summanden. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|