Analysis maximaler Flächeninhalt |
17.04.2010, 21:26 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Analysis maximaler Flächeninhalt Mein Ansatz lautet: Das ist die Bivariate Funktion. Ich möchte daraus eine Univariate Funktion machen. Also brauch ich die Nebenbedingung. Aber die Nebenbedingung find ich irgendwie nicht. Könnt ihr mir ein paar Tipps geben bitte? edit// Ist das vielleicht die Nebenbedingung : Dann wäre doch meine Univariate Funktion folgende: |
||||
17.04.2010, 21:42 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist fast richtig. Die Nebenbedingung gilt aber genau genommen für a/2 und b/2. Wenn du jedoch die halben Seitenlängen des Rechteckes mit a und b bezeichnest, dann stimmt die NB und A = 4ab. Dies zu maximieren ist identisch mit der Maximierung von a*b, also kann die Ansatzfunktion durch Division (durch 4) vereinfacht werden, denn diese hat an der selben Stelle ihren Extremwert. mY+ |
||||
17.04.2010, 21:55 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank für deine Antwort mYthos, Also habe ich das richtig verstanden? Ich muss meine Ansatzfunktion: durch 4 teilen, weil es 4 Berührpunkte gibt?: daraus folgt: Nun muss ich die erste Ableitung bilden, diese Null setzen und auf Extrema untersuchen. Ist das alles richtig so? Vielen Dank im Voraus |
||||
17.04.2010, 22:42 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Analysis maximaler Flächeninhalt mYthos bist du noch da? |
||||
17.04.2010, 23:11 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Ansatzfunktion ist deswegen durch 4 zu teilen, weil die von dir aufgestellte Nebenbedingung für die halben Seitenlängen gilt. Aber es ist egal, ob du sagst, A/4 soll ein Maximum sein oder A. Aber einen gravierenden Fehler machst du: Es ist !! mY+ |
||||
17.04.2010, 23:31 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso stimmt du hast recht. Müsste es dann vielleicht so lauten: ? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
18.04.2010, 03:03 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt das so? |
||||
18.04.2010, 12:23 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mYthos helf mir bitte, ich verzweifle schon die ganze Zeit. Da kommt immer was krummes raus |
||||
18.04.2010, 15:07 | Mathelover | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann man mir jemand sagen ob ist? |
||||
18.04.2010, 17:39 | Pavel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Probiers doch einfach mal mit nem Beispiel aus... Sei . Dann ist und Offenbar ist das nicht das selbe, hm? Ist doch net so schwer, mal nachzuprüfen. Wie kommst du überhaupt auf diese komische "Umformung"? |
||||
19.04.2010, 21:47 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also, die Wurzel lässt sich nicht mehr weiter vereinfachen. Lasse sie einfach so stehen. Vergiss aber nicht auf den Faktor a davor! Nun das Ganze nach a ableiten und Null setzen ... mY+ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |