Vollständige Induktion |
19.04.2010, 22:42 | karo182006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vollständige Induktion Hallo :-), sitze schon seit ca. einer Stunde an einer Aufgabe, welche wir mit vollständiger Induktion lösen bzw. zeigen sollen. Eigentlich kann ich die vollständige Induktion, aber hierbei klappt das irgendwie nicht Zeigen Sie Meine Ideen: Bei dem Induktionsschluss müssen ja alle n durch n+1 ersetzt werden. Das würde bedeuten, dass da dann steht Mein Ansatz: ... << ist das überhaupt richtig oder muss da stehen ... ?? So, jetzt bin ich mittlerweile sowas von verwirrt, dass ich es einfach nicht hinkriege. Danke schon mal im Vorraus!!! LG |
||||||
19.04.2010, 23:00 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Guckst Du hier: matheboard.de/thread.php?threadid=416678 |
||||||
19.04.2010, 23:09 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion
Die Behauptung kann in dieser Form nicht bewiesen werden, weil sie falsch ist. (Fehlen Klammern?) |
||||||
19.04.2010, 23:26 | karo182006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Oh, dankeschön Habe ich wohl übersehen. |
||||||
19.04.2010, 23:33 | karo182006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Hm... so ganz gecheckt habe ich es noch immer nicht. Wieso eine Indexverschiebung?? Welcher der beiden Ansätze wäre denn der richtige? |
||||||
19.04.2010, 23:35 | karo182006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion
Wieso falsch? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
19.04.2010, 23:38 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion
Sei n=3, dann ist: Das ist die Behauptung die bei dir steht, dir fehlt richtige Klammersetzung. |
||||||
19.04.2010, 23:41 | karo182006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Aaaachsooo. Ja, die ganzen "/" sollen Bruchstriche sein Naja, aber welcher der beiden Ansätze wäre denn jetzt der richtige?? |
||||||
19.04.2010, 23:46 | karo182006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Also 1/(k+n) und das gilt für alle anderen "1/..." |
||||||
19.04.2010, 23:46 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OT @ karo182006: So nebenbei, drei Beiträge in 9 Minuten sollten nicht sein. Wenn du etwas nachträglich hinzufügen möchtest, nutze den "edit"-Button in deinem Post, um diesen nochmal zu ändern. air |
||||||
19.04.2010, 23:50 | karo182006 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Also das ist so gemeint: Sorry für die Schreibweise. Kenne mich mit dem ganzen hier noch nicht aus |
||||||
20.04.2010, 00:29 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du musst also unter der Annahme, dass es so für ein n gilt, nun zeigen, dass dann auch gilt. Praktischerweise versuchst du also z.B. eine Indexverschiebung t=k+1: Und jetzt spielst du ein bisschen mit den Summanden um die richtigen Summationsgrenzen zu erhalten, so dass du deine Induktionsvoraussetzung anwenden kannst. air |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|