DGL: Wo liegt der Fehler? |
22.04.2010, 19:58 | Bullet1000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
DGL: Wo liegt der Fehler? Also gegeben ist folgendes AWP: , So, also ich würde hier die Gleichung erstmal Umformen und dann substiruieren. Zudem ergibt sich aus der Substitution Durch Einsetzen folgt daraus: und somit nach Trennung der Variablen Daraus folgt So, jetzt wende ich die Umkehrfunktion an und es sollte sich ergeben So, dann resubstituieren und mit multiplitzieren ergibt für das AWP ergibt sich für Irgendwo muss ein Fehler liegen. Könnt ihr mir weiterhelfen? Grüße Bullet1000 |
||||||||
22.04.2010, 20:29 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
bzw. ist als allg. Lösung korrekt. Jetzt musst du noch C finden, es ergibt sich d.h. C=0 Jetzt einsetzen in den sinh ist vllt einfacher. |
||||||||
22.04.2010, 20:39 | Bullet1000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
bei mir ergibt sich |
||||||||
22.04.2010, 20:49 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
22.04.2010, 20:52 | Bullet1000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ach ja, natürlich, sorry. Ergibt sich dann am Ende nicht einfach Aber das genügt doch garnicht meiner DGL? |
||||||||
22.04.2010, 21:01 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ist heute nicht dein Tag, was? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
22.04.2010, 21:02 | Bullet1000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ach ja, beim sinh ist ja immernoch das 1/2 davor. War ein harter TAg heute Also das ergebnis stimmt, meinst du? |
||||||||
22.04.2010, 21:11 | Bullet1000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also irgendwie genügt meiner DGL nicht, oder? |
||||||||
22.04.2010, 21:12 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: DGL: Wo liegt der Fehler? .
Frage: was soll denn da noch das dx ?
oder: also und jetzt kannst du selbst noch leicht herausfinden, was für C gilt, wenn t=1 und x=0 ach ja : genau die wirst du dann bekommen :
. |
||||||||
22.04.2010, 21:18 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du wagst es zu zweifeln! Auf den Scheiterhaufen! |
||||||||
22.04.2010, 21:18 | Bullet1000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ahh, vielen Dank. Hab auch gerade herausgefundne, dass meiner DGL genügt. Ich hätte mal noch eben eine andere Frage. Und zwar habe ich noch eine DGL, aber bei der finde ich irgendwie keine richtigen Ansatz. Ich hab mir gedacht, dass mann das Ganze umstellen könnte nach und ann wieder genauso substituieren, wie gerade in der ersten DGL. Aber irgendwie bringt das nicht. Siehst du eine andere Möglichkeit? |
||||||||
22.04.2010, 22:25 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hier sind jetzt die Variablen separierbar. |
||||||||
22.04.2010, 22:34 | Bullet1000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
steht für die imaginäre Einheit, oder? Also wir hatten zwar in Analysis schon komplexe Zahlen. Aber hinsichtlich unserer Vorlesung zu gew. DGL sind die komplexen Zahlen noch nicht gefallen. Und wie man mit komplexen Funktionen umgeht, hatten wir auch noch nicht. Gibt es noch eine Möglichkeit die DGL im reellen Bereich zu lösen? |
||||||||
22.04.2010, 23:25 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
zB im Bereich mit t<0 und x>0 : überlege, wie es da nun weitergeht.. usw.. . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|