DGL: Wo liegt der Fehler?

Neue Frage »

Bullet1000 Auf diesen Beitrag antworten »
DGL: Wo liegt der Fehler?
Hallo, ich bin gerade am Lösen einer DGL und finde meinen Fehler irgendwie nicht.
Also gegeben ist folgendes AWP:

,

So, also ich würde hier die Gleichung erstmal Umformen und dann substiruieren.



Zudem ergibt sich aus der Substitution
Durch Einsetzen folgt daraus:

und somit nach Trennung der Variablen



Daraus folgt

So, jetzt wende ich die Umkehrfunktion an und es sollte sich ergeben

So, dann resubstituieren und mit multiplitzieren ergibt

für das AWP ergibt sich für

Irgendwo muss ein Fehler liegen. Könnt ihr mir weiterhelfen?

Grüße


Bullet1000
giles Auf diesen Beitrag antworten »

bzw.
ist als allg. Lösung korrekt. Jetzt musst du noch C finden, es ergibt sich d.h. C=0

Jetzt einsetzen in den sinh ist vllt einfacher.
Bullet1000 Auf diesen Beitrag antworten »

bei mir ergibt sich
giles Auf diesen Beitrag antworten »



verwirrt

Bullet1000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ach ja, natürlich, sorry.

Ergibt sich dann am Ende nicht einfach

Aber das genügt doch garnicht meiner DGL?
giles Auf diesen Beitrag antworten »

Ist heute nicht dein Tag, was? Augenzwinkern
 
 
Bullet1000 Auf diesen Beitrag antworten »

ach ja, beim sinh ist ja immernoch das 1/2 davor.

War ein harter TAg heute traurig

Also das ergebnis stimmt, meinst du?
Bullet1000 Auf diesen Beitrag antworten »

Also irgendwie genügt meiner DGL nicht, oder?
corvus Auf diesen Beitrag antworten »
RE: DGL: Wo liegt der Fehler?
.
Zitat:


und somit nach Trennung der Variablen




Frage: was soll denn da noch das dx ? Augenzwinkern

Zitat:
Daraus folgt



oder:



also



und jetzt kannst du selbst noch leicht herausfinden,
was für C gilt, wenn t=1 und x=0


ach ja :
genau die wirst du dann bekommen :

Zitat:
smile

.
giles Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Bullet1000
Also irgendwie genügt meiner DGL nicht, oder?

Du wagst es zu zweifeln! Auf den Scheiterhaufen!







Bullet1000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ahh, vielen Dank. Hab auch gerade herausgefundne, dass meiner DGL genügt.

Ich hätte mal noch eben eine andere Frage. Und zwar habe ich noch eine DGL, aber bei der finde ich irgendwie keine richtigen Ansatz.


Ich hab mir gedacht, dass mann das Ganze umstellen könnte nach und ann wieder genauso substituieren, wie gerade in der ersten DGL. Aber irgendwie bringt das nicht.

Siehst du eine andere Möglichkeit?
giles Auf diesen Beitrag antworten »

Hier sind jetzt die Variablen separierbar.
Bullet1000 Auf diesen Beitrag antworten »

steht für die imaginäre Einheit, oder?

Also wir hatten zwar in Analysis schon komplexe Zahlen.

Aber hinsichtlich unserer Vorlesung zu gew. DGL sind die komplexen Zahlen noch nicht gefallen. Und wie man mit komplexen Funktionen umgeht, hatten wir auch noch nicht.
Gibt es noch eine Möglichkeit die DGL im reellen Bereich zu lösen?
corvus Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Bullet1000

Gibt es noch eine Möglichkeit die DGL im reellen Bereich zu lösen?




zB im Bereich mit t<0 und x>0 :



überlege, wie es da nun weitergeht..
usw..
.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »