0^2 |
26.10.2006, 21:21 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » |
0^2 Müsste wegen nicht unlösbar sein, wegen verbotener Division durch Null ? |
||
26.10.2006, 21:37 | Serpen | Auf diesen Beitrag antworten » |
Re: 0^2 ich denke, dass weil 1/0 ja nicht definiert ist die Argumentation kommt mir auf jeden Fall irgendwie komisch vor, weil ich glaube, mich an erinnern zu können |
||
26.10.2006, 21:39 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » |
0*0 ist definitiv 0, denn 0*x ist 0 für alle x aus R. mfg 20 |
||
26.10.2006, 21:45 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke für die Antworten. |
||
26.10.2006, 21:53 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hier noch der Beweis: 0*x=(0+0)*x=0*x+0*x, nun auf beiden seiten das inverse von 0*x addieren, dann fällt das jeweils links und rechts einmal weg und übrig bleibt 0=0*x. mfG 20 |
||
26.10.2006, 22:11 | Ambrosius | Auf diesen Beitrag antworten » |
wär das nicht auch ein Grund dafür warum brain mans argumentation falsch ist: Wenn wir als Gruppe des zugrunde liegenden Körpers nehmen, kann nicht existieren, weil es in der Gruppeneigenschaft bezgl. des Inversen ausgeschlossen ist. Es heißt ja Inverses Das kam mir grad so sponatn in den Sinn. Was sagt ihr dazu? |
||
Anzeige | ||
|
||
26.10.2006, 23:43 | Marvin42 | Auf diesen Beitrag antworten » |
da passt irgendwas nicht! Wenn ich über die Potenzreihe darstelle käme dann 0 raus. Ergo muss sein. sorry hattest ja multipliziert. bin immer so schnell |
||
26.10.2006, 23:47 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Falsch! Die Exponentialdarstellung von lautet . Deshalb ist ! Und gilt im Allgemeinen nicht, nur manchmal ist es hilfreich, es so zu definieren. |
||
26.10.2006, 23:53 | Marvin42 | Auf diesen Beitrag antworten » |
das ist mir schon klar, also müsste gelten: demnach kann doch wohl nur der erste Summand 1 sein |
||
26.10.2006, 23:57 | MrPSI | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sorry, aber dein Post weiter oben, hat mich anfangs etwas verwirrt, aber jetzt versteh ich was du meinst. Bin halt auch ein Schneller. Jo, der erste Summand ist 1. Dies ist ein Beispiel dafür, dass es sinnvoll und zwingend ist, zu definieren. |
|