Gleichung mit zwei Unbekannten |
| 04.05.2010, 18:18 | NastyNat | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Gleichung mit zwei Unbekannten Ich habe hier eine Gleichung, bzw. muss ich die Determinante gleich 0 stetzen für x,y aus den reellen Zahlen . Mein Problem ist, dass ich nicht weiß ob meine Lösung oder mein Lösungsweg richtig sind und ob ich damit auch alle x,y bestimme für welche die Determinante gleich Null ist. Es git: det(J)= (3x^2+y^2-1) (x^2+3y^2-1)- (2xy)^2 Meine Ideen: Ich habe zunächst die ersten beiden Klammern gleichgesetzt, und erhalte dann, dass x=y, wenn ich nun davon ausgehe lautet meine Gleichung (4x^2-1)^2=(2x^2)^2 also 4x^2-1 = 2x^2, dann erhalte ich x=y= 0,25 und -0,25 Kann ich davon ausgehen, dass die Gleichung nur für diese x,y gleich Null ist? |
||
| 04.05.2010, 18:34 | Lord Pünktchen | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Gleichung mit zwei Unbekannten Ein weiteres Ergebnis ist x = y = 0 und nein, eine Gleichung mit 2 Unbekannten hat meistens seeeehr viele Ergebnisse. Überleg dir einfach, warum es falsch war die x=y zu setzen |
||
| 04.05.2010, 18:43 | NastyNat | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja das habe ich natürlich vermutet, doch war es für mich die einfachste Lösung, jedoch nicht die vollständige. Doch wie kann ich nun alle x und y bestimmen, für die die Gleichung Null ergibt? Oder kann ich x, y bestimmen, für die, die Gleichung ungleich Null ist? |
||
| 04.05.2010, 18:43 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn du und substituierst, erhältst du links eine quadratisches Polynom in . Es kann faktorisiert werden. Ein Faktor ist . Und der andere? Einfach ein bißchen probieren, bis du es hast. |
||
| 04.05.2010, 19:28 | NastyNat | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok, danke. ich habe nun (u+v-1)(3u+3v-1)=0 Das heißt für u+v=1 bzw. u=1-v bzw. für mit und für mit wird die erste Klammer Null und für mit und für mit die zweite. Sind damit alle x,y bestimmt, für die die Gleichung Null wird? Ist meine Darstellung für x,y eindeutig genug? |
||
| 04.05.2010, 19:33 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Faktorisierung stimmt, die Auflösungen allerdings nur teilweise. So fehlt und im zweiten Fall stimmen auch die Intervalle nicht. Aber ich glaube, es wäre sowieso besser, statt hier nach oder aufzulösen, geometrisch zu beschreiben, was das Nullsetzen der einzelnen Faktoren für Figuren liefert. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 04.05.2010, 19:53 | NastyNat | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja stimmt, das war etwas ungenau. Ich schätze es liefert mir Kreise um den Nullpunkt mit Radius 1 im ersten Fall und Radius 1/3 im zweiten Fall. Wenn ich nun x und y als Vektor auffasse, Sind das Kugeln mit dem entsprechendem Radius. |
||
| 04.05.2010, 19:56 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Der zweite Radius stimmt nicht. Und wieso auf einmal Kugeln? Wir sind im ! Nein, sondern diejenigen Punkte , die erfüllen, bilden zwei konzentrische Kreise um den Nullpunkt. |
||
| 05.05.2010, 11:40 | NastyNat | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja stimmt, zweite Radius beträgt natürlich Wurzel1/3 und im zweidimensionalen sind es Kreise. Perfekt! Vielen, vielen Dank! |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
