Konvergenzradius bestimmen |
08.05.2010, 14:19 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Konvergenzradius bestimmen Hallo, ich muss von folgender Potenzreihe den Konvergenzradius bestimmen: Meine Ideen: Ich habe jetzt erstmal das Quotientenkriterium verwendet und bin dann nach etwas umformen auf folgendes gekommen: Folgendes sollte dann ja gegen 1 gehen: Dann bleibt noch folgendes übrig: Für |x|>1 ist die Reihe somit divergent und für |x|<1 ist die Reihe konvergent. Also ist der Konvergenzradius 1? |
||||||||
08.05.2010, 14:58 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja der Konvergenzradius ist 1 Edit: Man sieht auch leicht, dass die Reihe auch für |x| = 1 (absolut) konvergiert. |
||||||||
08.05.2010, 16:18 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nein das stimmt nicht. |
||||||||
08.05.2010, 17:35 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was stimmt nicht? Ist der Konvergenzradius nicht 1? |
||||||||
08.05.2010, 22:20 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja genau das stimmt nicht, da habe ich Mist gebaut. Der Konvergenzradius ist 2. Mittelpunkt dabei ist -1 |
||||||||
09.05.2010, 06:15 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ok, könntest du mir vielleicht erklären warum, bzw. was ich falsch gemacht habe? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
09.05.2010, 10:23 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was ist denn der Koeffizient bei deiner Reihe? |
||||||||
10.05.2010, 20:15 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was meinst du damit jetzt genau? Mehr Angaben habe ich nicht. |
||||||||
11.05.2010, 22:20 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Kann mir sonst keiner erklären wie ich diese Aufgabe lösen muss? |
||||||||
12.05.2010, 06:48 | Felix | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Naja a_n kannst du ja aus deiner Reihe ablesen. Allgemein hat eine Potenzreihe die Form: Der Mittelpunkt ist dabei . Der Konvergenzradius ist jetzt beispielsweise durch: gegeben. |
||||||||
12.05.2010, 09:05 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die allgemeine Form würde dann so aussehen: (\frac{1}{2}) ^{n}*(n-1)^2*(x+1)^n Also wäre hier a_n = (\frac{1}{2}) ^{n}*(n-1)^2 Der Mittelpunkt ist also -1. Wenn ich jetzt die Formel für den Konvergenzradius anwende erhalte ich: \frac{1}{\lim_{n \to \infty } (\frac{\frac{1}{2}*n^2*(x+1) }{(n-1)^2} )} Daraus erhalte ich dann: \frac{2}{x+1} Und der Konvergenzradius ist wieder 1. An welcher Stelle mache ich was falsch? |
||||||||
12.05.2010, 09:35 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wieso taucht hier der Ausdruck "(x+1)" auf? Schau dir nochmal bei Felix die Formel für den Konvergenzradius an. |
||||||||
12.05.2010, 09:45 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also soll ich x+1 einfach weglassen? Dann erhalte ich \frac{1}{\lim_{n \to \infty } (\frac{\frac{1}{2}*n^2 }{(n-1)^2} )} Für n= \infty kommt dann 2 raus? Somit ist der Radius 2. Habe ich das so richtig gemacht? |
||||||||
12.05.2010, 09:55 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vom Ergebnis her ja, formal eher nicht. Man kann nicht für n unendlich einsetzen, sondern nur den Grenzwert bilden. |
||||||||
12.05.2010, 10:01 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja war nicht ganz richtig ausgedrückt. Also muss ich jetzt immer die allgemeine Form bilden und dann (x+t)^n weglassen und a_n in die Gleichung einsetzen und den Grenzwert bilden. Komisch das ich diese Formel in meinen Aufzeichnung nicht habe... Was mache ich denn wenn ich die Fleichung nicht in die allgemeine Form bekomme oder nach dem kürzen nur noch n stehen bleibt? Ist dann der Radius unendlich? Vielen Dank auf alle Fälle schonmal für die Hilfe. |
||||||||
12.05.2010, 10:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja. Beachte, daß x = -t der Miitelpunkt des Konvergenzintervalls ist.
Wende eins der üblichen Konvergenzkriterien (beispielsweise Quotientenkriterium) auf den gesamten Ausdruck an.
Ja. |
||||||||
12.05.2010, 10:21 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ok danke, jetzt habe ich nur noch ein Problem, was mache ich wenn ich z.B. sowas stehen habe: a_n*(x+1)^3, sowas bekomme ich ja nicht in die allgemeine Form? Durch Substitution soll ich t für (x+1)^3 einsetzen, wenn ich dann aber den Grenzwert von a_n bilde kürzt sich das komplett weg. |
||||||||
12.05.2010, 11:01 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wenn sowas da steht, handelt es sich nicht um eine Potenzreihe, sondern um eine gewöhnliche Reihe. Das (x+1)³ kann man als konstanten Faktor vor die Summe ziehen. |
||||||||
14.05.2010, 15:06 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Eigentlich soll es laut Aufgabenstellung eine Potenzreihe sein. Die Reihe ist gegeben: \sum\limits_{n=1}^\infty \frac{(2x-1)^{(3n+2)}}{n*3^n} (Substitution: t:=(x-\frac{1}{2})^{3}) Habe alle versucht aber irgendwie bekomme ich die allgemeine Form nicht hin. Habe auch versucht die Konvergenzkriterien auf den gesamten Ausdruck anzuwenden, aber dann kürze ich nur das n weg. Hast du vielleicht ne Idee? |
||||||||
17.05.2010, 18:09 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Keiner sonst ne Idee? Was stört ist dieses +2 in der Potenz, das bekomme ich irgendwie nicht weg. |
||||||||
18.05.2010, 09:10 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Latexcode hilft nur, wenn man es auch zwischen die Latextags stellt:
Potenzgesetze anwenden: |
||||||||
18.05.2010, 11:19 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ok, dachte schon nur bei mir wird das falsch angezeigt... Potenzgesetz ist klar, habe ich auch verwendet, aber auf die Allgemeine Form komme ich trotzdem nicht. Verwende ich das Quotientenkriterium kürzt sich das ^n weg. Und es bleibt das hier übrig: Also insgesamt sieht das dann so aus: Umgeformt: Nach Substitution sieht es dann wie folgt aus: Aber auf die allgemeine Form komme ich so nicht. |
||||||||
18.05.2010, 11:26 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Irgendwas geht hier jetzt durcheinander. Entweder willst du die Reihe auf die allgemeine Form bringen oder das Quotientenkriterium anwenden. Aber beides gleichzeitig geht nicht. |
||||||||
18.05.2010, 11:59 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die allgemeine Form bekomme ich ja nicht hin, und du hattest ja geschrieben das ich die Konvergenzkriterien auch auf den ganzen Ausdruck anwenden kann? Kannst du mir vielleicht sagen wie ich auf die allgemeine Form komme? |
||||||||
18.05.2010, 12:11 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wir doch jetzt gar nicht so weit davon entfernt: Jetzt mußt du noch substituieren und fertig ist die Laube. |
||||||||
18.05.2010, 13:09 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ok, ich soll t für substituieren. Also erhalte ich Nach Umformung: Kann ich jetzt tatsächlich einfach als nehmen? Nehme ich den Rest dann als a_n und verwende das Quotientenkriterium dann erhalte ich . Jetzt muss ich das ganze noch Rücksubstizieren, also nach x auflösen? |
||||||||
18.05.2010, 13:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das habe ich zwar nicht gesagt, aber von mir aus auch das.
Jetzt hatten wir doch extra das (2x-1)² rausgezogen, damit man eine simple Substitution hat, und jetzt packst du es nach der Substitution wieder rein. Laß das doch einfach mit stehen. Das ziehst du als Konstante vor die Summe und ... voilà. |
||||||||
18.05.2010, 13:37 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Steht so in der Aufgabenstellung.
Ok also kann ich einfach ignorieren? Rücksubstitution muss ich aber trotzdem durchführen. Dann ist also , das löse ich dann nach x auf und damit ist der Radius ? Was nehme ich dann als Mittelpunkt, 0? |
||||||||
18.05.2010, 14:03 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja was den Konvergenzradius angeht.
Nein. Denk nochmal genau drüber nach. Für welche t konvergiert die Reihe? |
||||||||
18.05.2010, 14:11 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für , also ist der Radius . Wie siehts dann mit dem Mittelpunkt aus, ist der 0? |
||||||||
18.05.2010, 14:24 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Unfug. Nochmal die Frage: für welche t konvergiert die Reihe? |
||||||||
18.05.2010, 14:31 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
muss erfüllt sein, damit die Reihe konvergent ist. Also für konvergiert die Reihe. Wenn das nicht stimmt weiß ich nicht weiter. |
||||||||
18.05.2010, 14:49 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich weiß nicht, wie du darauf kommst. Deswegen auch meine Frage nach dem Konvergenzradius bzw. wie du den berechnet hast. |
||||||||
18.05.2010, 14:52 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du hast da irgendwie einen 'Dreher' reingerechnet. Das kannst Du auch schnell einsehen, wenn Du z.B. mal t=1 einsetzt. Der tatsächliche Konvergenzradius lautet: |
||||||||
18.05.2010, 14:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Schade, daß du da reinfunkst. Genau diese Hirnleistung hätte ich von ||_|| erwartet. |
||||||||
18.05.2010, 15:09 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Na ich habe vor die Summe gezogen, sodass x_n=t^n und a_n= Dann habe ich auf a_n das Quotientenkriterium angewedet und n gegen Unendlich gehen lasse, daraufhin bleibt dann übrig. t konvergiert dann für . Dann habe ich einfach das ganze wieder Rücksubstituiert, also gesagt das t entspricht doch genau Dann habe ich das ganze nach x aufgelöst. Dann erhalte ich wieder das was ich vorhin geschrieben habe. Muss ich das nicht noch nach x auflösen, sondern kann als Konvergenzradius einfach nehmen? |
||||||||
18.05.2010, 15:11 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, hast Recht. Sorry. Ich hatte Deinen Beitrag von 14:49h nicht mitbekommen und durch die Zeile: "dann weiß ich nicht weiter" fühlte ich mich zum Handeln bewogen - nicht dass ||_|| sich noch was antut... |
||||||||
18.05.2010, 15:17 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Warum eigentlich, da du die Reihe mühsam auf die allgemeine Form für Potenzreihen gebracht hast?
Die Reihe konvergiert für .
Diese Ungleichung mußt du nach x auflösen. Dann bekommt du den Konvergenzradius für x und den Mittelpunkt. |
||||||||
18.05.2010, 15:30 | ll_ll | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich muss doch die Konvergenzkriterien auf die Reihe anwenden, hatte ich doch am Anfang auch gemacht, ich könnte hierbei natürlich auch das Wurzelkriterium verwenden, wobei es irgendwie überflüssig ist...
Ja tut mit leid, habe da etwas abgekürzt, vorhin hatte ich ausversehen erst noch 1 durch das ganze geteilt, weshalb es verdreht war.
Hatte ich doch vorhin schon gemacht? Der Radius ist dann Ist der Mittelpunkt dann -1/2? |
||||||||
18.05.2010, 15:33 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du mußt dich entscheiden (und ich glaube da wiederhole ich mich), ob du Konvergenzkriterien anwenden willst oder ob du die Reihe auf die allgemeine Form für Potenzreihen bringst, um dann die Formel für den Konvergenzradius anwenden zu können. Aus dem letzteren ergibt sich automatisch die Konvergenz, wenn der Konvergenzradius > 0 ist.
Weder noch. Du rechnest irgendwie wild drauf los und kommst dann immer zu falschen Ergebnissen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|