vollständige Induktion mit Winkelfunktion |
28.10.2006, 19:36 | mwendt84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vollständige Induktion mit Winkelfunktion Das ist die Behauptung: Summe n bis k=1 cos(2k-1)x=(sin 2nx)/(2 sin x) Sorry, aber hab kein Plan von LaTex! Dabei hab ich dann als Behauptung: (sin (4n+2)x)/ (2sin x) Ich komme dann allerdings beim Beweis nicht auf die Behauptung! Nun wollt ich fragen ob die Behauptung überhaupt richtig ist?? Bitte um Hilfe! Danke im Voraus! MFG Martin |
||||
28.10.2006, 19:42 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, die Gleichung ist korrekt. Wo hakt es denn beim Induktionsbeweis? Gruß MSS |
||||
29.10.2006, 09:59 | mwendt84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich fang dann an mit dem Beweis und folgender Gleichung: =(sin 2nx)/(2 sin x) + cos x2(2n+1)-1) =(sin 2nx)/(2 sin x) + cos x(4n+1) =(sin 2nx)/(2 sin x) + (2 sin x) * cos x(4n+1)/ (2 sin x) # mit 2sinx erweitern =((sin 2nx)+ sin 2x (4n+1)) / (2 sin x) und nu weiß ich nich weiter! Bitte helft mir! |
||||
29.10.2006, 11:20 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vermutlich willst du zeigen:
Es wäre für die Nachvollziehbarkeit ganz schön, wenn du auch geschrieben hättest, was auf der linken Seite der Gleichung steht. Desweiteren frage ich mich, wie die 2 in cos x2(2n+1)-1) zustande kommt. Obendrein fehlt da auch eine Klammer. EDIT: Und wo ist dein Induktionsanfang? |
||||
29.10.2006, 11:59 | mwendt84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also, das ist meine erste gleichung vom beweis, danach kommen die im obrigen post und nu zur 2: meine Ausgangsgleichung ist doch und nun setz ich für k=2n+1 ein, und da erhalte ich ja: Und hier der gewünschte Induktionsanfang: für p(1) linke Seite: rechte Seite: |
||||
29.10.2006, 15:27 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, du hast doch die Summe . Du setzt für nicht , sondern ein, da ja von bis läuft. Gruß MSS |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
29.10.2006, 15:56 | mwendt84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber es sollte doch mit aus der Ausgangsbehauptung durch (2k-1) nicht hervorgehen, das dies nur mit ungeraden zahlen funktioniert, deshalb hab ich dann auch 2n+1 und nicht n+1 geschrieben |
||||
29.10.2006, 16:06 | mwendt84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann hab ich weiter: mit und nu weiß aber nich weiter! |
||||
29.10.2006, 16:32 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es gilt . Aber bei kannst du das nicht anwenden, da die Argumente verschieden sind! Versuche es lieber mal mit und setze das ein. Gruß MSS |
||||
29.10.2006, 17:28 | mwendt84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
irgendwie steh ich aufm schlauch, ich komm damit überhaupt nicht weiter! kann mir dass vielleicht einer mal schrittweise aufschreiben? |
||||
29.10.2006, 17:40 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du bist ja bereits bis gekommen. Da setzt du jetzt ein und formst weiter um: . Jetzt kannst du und danach benutzen. Gruß MSS |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|