Umkehrfunktion bestimmen |
15.05.2010, 09:38 | einervonvielen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Umkehrfunktion bestimmen Vorgehensweise: Aus soll werden. Für ein anderes, einfacheres Beispiel: Also ist So, wie funktioniert das nun aber für das Beispiel oben? Da kann man nicht einfach so "nach x umstellen". |
||||||
15.05.2010, 10:07 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umkehrfunktion bestimmen So einfach gehts nicht, es gibt keine Darstellung in Form der elementaren Funktion, wie es bei Umkehrung von h(x) mit Wurzel der Fall ist. Ableitungen kannst du aber mit der Umkehrregel finden. |
||||||
15.05.2010, 10:35 | einervonvielen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umkehrfunktion bestimmen
Das habe ich gemerkt. :/
Du meinst über ? kann ich natürlich einfach ableiten: Dann wären also: Mein Gefühl sagt mir, das ist Unsinn. Und irgendwie muss man auch an kommen. |
||||||
15.05.2010, 10:39 | einervonvielen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Umkehrfunktion bestimmen
Hier sehe ich selber schon, dass das Unsinn ist. Da hätte ich natürlich die Quotientenregel anwenden müssen. Wenn denn überhaupt stimmt. |
||||||
15.05.2010, 10:40 | Evelyn89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die umkehrfunktion wird anders abgeleitet. die regel, die du hingeschrieben hast ist so leider falsch. guck nochmal nach. du hast da nämlich was wichtiges vergessen |
||||||
15.05.2010, 22:58 | einervonvielen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hoppala. Die Regel müsste lauten: Stellt sich nur die Frage, wie mich das weiterbringt. Wenn g die Umkehrfunktion von f ist, ist g die Umkehrfunktion von f. Also kann ich sagen: Dann habe ich: bzw. Und weiter? Das Argument muss 1, nicht lauten. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
16.05.2010, 10:43 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mh schreib mal Formel für f und g um, denn du hast gerde "g" als "f" genannt und daher durcheinander gekommen. |
||||||
17.05.2010, 00:43 | einervonvielen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das habe ich gemacht, weil ich anders herum noch weniger weit komme, denn ich kenne weder , noch : Im Nenner ist die Umkehrfunktion das Argument in der Ableitung von f. Das müsste so stimmen. Bzw. ist ja gesucht, also: Und was ist nun ? |
||||||
17.05.2010, 23:22 | einervonvielen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Keiner? :( |
||||||
17.05.2010, 23:36 | Rmn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ah komm Was muss man denn für x einsetzen damit x+exp(x)=1 ist? |
||||||
18.05.2010, 02:15 | einervonvielen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man sieht manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht. Merci. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|