Fibonacci Folge

Neue Frage »

Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »
Fibonacci Folge
Hallo,

habe so einen ähnlichen Thread schon gefunden, komme aber iwie nicht weiter:

Folge von Fibonacci Zahlen ist durch für n Element der natürlichen Zahlen definiert.

Zeigen Sie, dass für den Konvergenzradius der Potenzreihe



gilt.


Also wie man den Konvergenzradius bestimmt ist mir im Prinzip klar, nur fehlt mir hier dann eben für die Fibonacci Zahlen die passende Potenzreihe, damit ich diesen bestimmen kann. Habt ihr mir einen Tipp`?

Danke schonmal

Es grüßt Physi Freude
Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »

Es gibt da ja eine explizite Formel die ich gerade im Board bei nochmaligem Suchen gefunden habe:



Kann ich darauf dann das Quotientenkriterium anwenden, um so den Konvergenzradius zu bestimmen?
Mystic Auf diesen Beitrag antworten »

Ja.
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

Die relativ offensichtliche Tatsache würde schon ausreichen.
Mystic Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von tmo
Die relativ offensichtliche Tatsache würde schon ausreichen.

Ja, allerdings nur in Hinblick auf die ursprüngliche Fragestellung, Physinetz hat aber bereits ehrgeizigere Pläne... Augenzwinkern
Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von tmo
Die relativ offensichtliche Tatsache würde schon ausreichen.


So offensichtlich ist die mir auch nicht :-D
 
 
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

Dann schau mal genauer hin Augenzwinkern

Die Folge ist monoton steigend, also ist

D.h. das Wachstum dieser Folge ist höchstens so groß wie das von . Nun fangen beide Folgen mit dem selben Startwert für n=0 an.
Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »

Was wäre da denn bei der expliziten Formel mein , welches ich in das Quotienten bzw. Wurzelkriterium reinpacken kann?
Wohl nicht nur ?
Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »

Hat mir jemand einen Tipp?

Beste Grüße Physinetz
Kühlkiste Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Physinetz
Hat mir jemand einen Tipp?

Beste Grüße Physinetz


Guckst Du hier: matheboard.de/thread.php?threadid=17581
Physinetz Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Zitat: Original von Physinetz Hat mir jemand einen Tipp? Beste Grüße Physinetz Guckst Du hier: matheboard.de/thread.php?threadid=17581


Hab ich ja schon "geguckt".

Ich will es ja über die explizite Form nun machen ( die andere Art, die du mir erklärt hast, check ich nicht so ganz wie man da weitermacht, weiß nicht was man für F_k+1 z.B einsetzt) .

Bei der expliziten Form benötige ich ja ein um es in das Wurzel bzw. Quotientenkriterium einsetzen zu können, was wäre das denn dann?


Vielleicht könntest du mir in beiden Fällen helfen, da mich auch deine Variante interessiert, gruß
Kühlkiste Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Physinetz
Zitat:
Zitat: Original von Physinetz Hat mir jemand einen Tipp? Beste Grüße Physinetz Guckst Du hier: matheboard.de/thread.php?threadid=17581


Hab ich ja schon "geguckt".

Ich will es ja über die explizite Form nun machen ( die andere Art, die du mir erklärt hast, check ich nicht so ganz wie man da weitermacht, weiß nicht was man für F_k+1 z.B einsetzt) .


Steht doch alles da - musste doch nur noch 'n bisschen selber überlegen...

Und wenn's dennoch haken sollte, dann musst Du schon verraten wo.

Zitat:
Original von Physinetz
Bei der expliziten Form benötige ich ja ein um es in das Wurzel bzw. Quotientenkriterium einsetzen zu können, was wäre das denn dann?


Genau das beantwortest Du mit Deinem eigenen Beitrag oben vom 15.05.2010 14:57!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »