Fibonacci Folge |
15.05.2010, 14:50 | Physinetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Fibonacci Folge habe so einen ähnlichen Thread schon gefunden, komme aber iwie nicht weiter: Folge von Fibonacci Zahlen ist durch für n Element der natürlichen Zahlen definiert. Zeigen Sie, dass für den Konvergenzradius der Potenzreihe gilt. Also wie man den Konvergenzradius bestimmt ist mir im Prinzip klar, nur fehlt mir hier dann eben für die Fibonacci Zahlen die passende Potenzreihe, damit ich diesen bestimmen kann. Habt ihr mir einen Tipp`? Danke schonmal Es grüßt Physi |
||||||||
15.05.2010, 14:57 | Physinetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Es gibt da ja eine explizite Formel die ich gerade im Board bei nochmaligem Suchen gefunden habe: Kann ich darauf dann das Quotientenkriterium anwenden, um so den Konvergenzradius zu bestimmen? |
||||||||
15.05.2010, 15:08 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja. |
||||||||
15.05.2010, 15:17 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die relativ offensichtliche Tatsache würde schon ausreichen. |
||||||||
15.05.2010, 15:21 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, allerdings nur in Hinblick auf die ursprüngliche Fragestellung, Physinetz hat aber bereits ehrgeizigere Pläne... |
||||||||
15.05.2010, 16:53 | Physinetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So offensichtlich ist die mir auch nicht :-D |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
15.05.2010, 17:23 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Dann schau mal genauer hin Die Folge ist monoton steigend, also ist D.h. das Wachstum dieser Folge ist höchstens so groß wie das von . Nun fangen beide Folgen mit dem selben Startwert für n=0 an. |
||||||||
16.05.2010, 13:07 | Physinetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was wäre da denn bei der expliziten Formel mein , welches ich in das Quotienten bzw. Wurzelkriterium reinpacken kann? Wohl nicht nur ? |
||||||||
17.05.2010, 18:30 | Physinetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hat mir jemand einen Tipp? Beste Grüße Physinetz |
||||||||
17.05.2010, 18:35 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Guckst Du hier: matheboard.de/thread.php?threadid=17581 |
||||||||
17.05.2010, 18:41 | Physinetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hab ich ja schon "geguckt". Ich will es ja über die explizite Form nun machen ( die andere Art, die du mir erklärt hast, check ich nicht so ganz wie man da weitermacht, weiß nicht was man für F_k+1 z.B einsetzt) . Bei der expliziten Form benötige ich ja ein um es in das Wurzel bzw. Quotientenkriterium einsetzen zu können, was wäre das denn dann? Vielleicht könntest du mir in beiden Fällen helfen, da mich auch deine Variante interessiert, gruß |
||||||||
17.05.2010, 19:48 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Steht doch alles da - musste doch nur noch 'n bisschen selber überlegen... Und wenn's dennoch haken sollte, dann musst Du schon verraten wo.
Genau das beantwortest Du mit Deinem eigenen Beitrag oben vom 15.05.2010 14:57! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|