summern als produkte darstellen |
| 27.05.2010, 21:37 | pmw65q | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| summern als produkte darstellen hab dringend ne fragee wie geht diese rechnung: z^2+20z+64 ?? bin verzweifelt .. hab morgen den test.. könnte weinen 
und: a^2+3a+2 
und: x^2-3x+2 hoofee kann mir bald jemand helfen danke im vorraus 
|
||||
| 27.05.2010, 21:40 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was sollst du denn genau machen? Bisher steht da nur ein Term ohne weitere Angaben zur Aufgabe. edit: An dieser Stelle habe ich einen großen Teil der Beiträge von mehreren verschiedenen Schreibern ausgeschnitten, weil sie stark ins OT drifteten und nicht wirklich effektive Hilfe darstellten. Ich habe sie daher in einem eigenen Thread zusammengefasst. LG sulo |
||||
| 27.05.2010, 21:47 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also laut Überschrift, soll man die Summen als Produkte darstellen, allerdings ist das auch nicht eindeutig..., und ich finde bestimmt noch mehr "Produktdarstellungen" wenn ich will. |
||||
| 27.05.2010, 21:59 | pmw65q | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
glingt wie ne ausrede, aber ich habe schon gelernt.. jetzt hab ich aber das totaale black out 
also ich denke man sollte faktorisiere(weis nicht genau was das heisst
)auf dem arbeitsbaltt steht nur: stelle diese Terme jeweils als rechteck dar. |
||||
| 27.05.2010, 22:03 | pmw65q | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stelle die Terme jeweils als rechteck dar Beispiel: x^2+8x+15= (x+3)(x+5) |
||||
| 27.05.2010, 22:03 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also sollst du die Polynome in Linearfaktoren zerlegen. Das geht entweder per Nullstellenbestimmung (pq-Formel, Mitternachtsformel) oder direkt mit dem Satz von Vieta. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 27.05.2010, 22:06 | pmw65q | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
tut mir Leid, aber hab kein Wort verstanden
|
||||
| 27.05.2010, 22:24 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Immer muss ich als letzte Rettung herhalten...( 
)Also, weißt du was eine Linearfaktorzerlegung ist? Kannst du die Nullstellen von quadratischen Funktionen bestimmen? Alternativ kannst du eine quadratische Ergänzung durchführen? |
||||
| 27.05.2010, 22:25 | pmw65q | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein
|
||||
| 27.05.2010, 22:26 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das waren 3 Fragen, ist die Antwort auf alle nein?
|
||||
| 27.05.2010, 22:41 | pmw65q | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mein hirn funktioniert im moment nicht
|
||||
| 27.05.2010, 22:44 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist noch immer keine eindeutige Antwort... Könntest du z.B. lösen? Wenn ja, gut, das brauchen wir gleich. Wenn nein, schlag in deinen Unterlagen, deinem Buch oder bei Wikipedia eine entsprechende Lösungsformel nach. |
||||
| 27.05.2010, 22:59 | pmw65q | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(2x-1)(x+1) |
||||
| 27.05.2010, 23:05 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kommst du jetzt auf die Lösung? Sie ist durchaus richtig, aber wie bist du daran gekommen? |
||||
| 27.05.2010, 23:09 | Eierkopf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ Iorek Sorry, aber vielleicht wurde noch keine Nullstellenbestimmung behandelt, wohl aber die Anwendung der BF'n zum Faktorisieren von Summen. Wieso dann noch zusätzlich eine Erschwernis durch Wahl des Vorfaktors des quadr. Gliedes verschieden 1? Hinweis doch wohl besser mit Warum nicht zunächst zum quadr. term ergänzen und anschließend mit 3. BinF den Produktterm? Der Umweg ist vllt zu weit. Gruß Ei |
||||
| 27.05.2010, 23:16 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Eierkopf, da stimme ich dir eigentlich durchaus zu, allerdings ist noch immer nicht klar, was bekannt ist und was nicht. Ein simples "nein" steht bisher da, auf die Nachfrage ob das für alle angesprochenen Punkte gilt wurde bisher ignoriert. Die (bewusst mit Vorfaktor 2 gewählte) Aufgabe wurde zwar richtig faktorisiert, allerdings nur das Ergebnis hingeschrieben ohne weitere Erläuterung, welchen Weg man dafür jetzt eingeschlagen hat (Nullstellenbestimmung, Satz von Vieta oder Taschenrechner machen lassen). Wenn man wissen würde, was alles bekannt ist und was nicht, könnte man bestimmt besser helfen (wobei ich den von dir vorgeschlagenen Weg persönlich sehr umständlich finde). |
||||
| 27.05.2010, 23:22 | Eierkopf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ Iorek Ich gebe Dir die Umständlichkeit betreffend durchaus Recht, aber das wird halt in der Regel vor der Behandlung der Nullstellenbestimmung bei der Anwendung der Bin Formeln so gemacht, und später zur Scheitelpunktbestimmung, aber damit sage ich Dir nichts Neues. Mich wunderte an Deinem Beispiel halt nur der unnötige, da etwas erschwerende, Faktor 2. Gruß Ei PS ich halt mich jetzt aber auch raus |
||||
| 27.05.2010, 23:26 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zur Faktorisierung gebe ich dir Recht, allerdings bezog sich das ja noch auf die Nullstellen, wo ich die 2 nicht unbedingt als erschwerenden Faktor sehen würde. |
||||
|
|
