Grenzwert einer rekursiv definierten Folge |
05.06.2010, 18:43 | noranz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Grenzwert einer rekursiv definierten Folge Eine Folge (an) sei durch und für alle definiert. Zeige: Meine Ideen: Ich habe mir gedacht, dass man dann ja Konvergenz nachweisen muss. Ich würde Monotonie und Beschränktheit zeigen. Aber ich weiß nicht wirklich wie das geht, weil die Folge ja rekursiv dargestellt ist! Wäre toll wenn mir da jemand weiter helfen könnte! |
||||
05.06.2010, 22:03 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Grenzwert einer rekursiv definierten Folge ... |
||||
06.06.2010, 08:53 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nutze und fange so an: |
||||
06.06.2010, 13:33 | Kühlkiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Grenzwert einer rekursiv definierten Folge Falls Dir schon etwas über die Fibonacci-Zahlen bekannt sein sollte (die explizite Darstellung z.B.), dann könntest auch damit zum Ziel kommen. |
||||
08.06.2010, 18:18 | noranz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie mache ich dann weiter ? |
||||
08.06.2010, 18:33 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich verstehe die Frage nicht. Es ist doch das natürlichste auf der Welt, dass man die 2 Brüche jetzt einfach mal addiert. Natürlich weiß man a priori nicht, dass das uns weiterbringt, aber trotzdem muss man es doch mal machen, sonst wird man es nie erfahren. Und wenn du mir vertraust, kannst du dir sogar sicher sein, dass dich das weiterbringt, denn ich habe dir diesen Ansatz ja nicht umsonst ermpfohlen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
08.06.2010, 19:00 | noranz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich werde immer noch nicht schlau daraus: Wenn ich die Brüche addiere dann bekomme ich doch heraus! Was bringt mir das dann? |
||||
08.06.2010, 19:01 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast einen Vorzeichenfehler drin. |
||||
08.06.2010, 19:10 | noranz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo? Ich habs grad nochmal nachgerechnet |
||||
08.06.2010, 19:11 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es muss im Zähler lauten. |
||||
08.06.2010, 19:24 | noranz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso, kalr hab ich auch rausbekommen, habs nur falsch abgeschrieben...aber wie ,ache ich dann weiter? |
||||
08.06.2010, 19:33 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schau dir doch mal den Zähler genau an. Da steht doch das Folgenglied und der zu beweisende Grenzwert. Allerdings beides verdoppelt. Also klammern wir mal 2 im Zähler aus. Und danach gucken wir mal hin und überlegen, was da jetzt eigentlich steht. |
||||
08.06.2010, 20:02 | noranz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ich bei deinem Lösungsansatz auch noch nicht verstanden hab: Was soll denn am Schluss herauskommen? |
||||
08.06.2010, 20:03 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dass gegen konvergiert |
||||
08.06.2010, 20:07 | noranz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich meine, was soll dann bei am Ende stehen, damit ich weiß, dass es gegen konvergiert? |
||||
08.06.2010, 20:09 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sowas wie mit . Dabei ist a der zu beweisende Grenzwert. |
||||
08.06.2010, 22:56 | corvus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Grenzwert einer rekursiv definierten Folge
was meint ihr dazu: Falls ein (noch unbekannter ) Grenzwert x existiert, also dann ist auch und damit und dann (wegen x>0 ) : nur so nebenbei: der Tipp mit "Fibonacci" steht ja (unbeachtet?) auch schon weiter oben und auch der "goldene Schnitt" spielt da ja mit.. usw.. |
||||
08.06.2010, 23:15 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Trotzdem muss man noch zeigen, dass der Grenzwert existiert. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|