anstieg einer tangente bei funktion mit 2 variablen

Neue Frage »

analysisisthedevil Auf diesen Beitrag antworten »
anstieg einer tangente bei funktion mit 2 variablen
bestimmen sie den anstieg der tangente die im punkt (1,3) an die kurve mit der folgenden gleichung angelegt ist:


wie mache ich das bei 2 variablen??
analysisisthedevil Auf diesen Beitrag antworten »
RE: anstieg einer tangente bei funktion mit 2 variablen
nobody hier?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Implizite Ableitung. Sagt dir das etwas?

mY+
analysisisthedevil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mYthos
Implizite Ableitung. Sagt dir das etwas?

mY+


gehört hab ich es schon mal,bis jetz war das komplizierteste dass ich mit funktionen mit 2 variablen veranstaltet habe ,partielle ableitungen zu bilden
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Mit den partiellen Ableitungen (*) funktioniert es auch. Du erhältst dabei einen Normalvektor (Gradienten), woraus dann die Steigung ermittelt werden kann. Denn der Graph der Funktion F(x, y) = 0 ist eine zweidimensionale Kurve. Wenn der Normalvektor z.B. (1; 1) ist, beträgt die Steigung -1



mY+
analysisisthedevil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mYthos
Mit den partiellen Ableitungen (*) funktioniert es auch. Du erhältst dabei einen Normalvektor (Gradienten), woraus dann die Steigung ermittelt werden kann. Denn der Graph der Funktion F(x, y) = 0 ist eine zweidimensionale Kurve. Wenn der Normalvektor z.B. (1; 1) ist, beträgt die Steigung -1



mY+



hi bin grade auf folgende definition gestossen:

Kurvenanstieg in einem beliebigen kurvenpunkt:








ps:wenn mir jemand sagen könnte ob das stimmt wär es nett,habe das nämlich nur durch zufall irgendwo in meinen unterlagen gefunden,also die formel
 
 
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist effektiv falsch. Ich habe dir doch den Weg gezeigt. Der Normalvektor ist (1; 1). Die Steigung in (1; 3) muss daher -1 betragen.

Bei Rechnung mit der impliziten Ableitung hat der gesamte Nenner das entgegengesetzte Vorzeichen wie bei dir.

[attach]15079[/attach]

mY+
analysisisthedevil Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mYthos
Das ist effektiv falsch. Ich habe dir doch den Weg gezeigt. Der Normalvektor ist (1; 1). Die Steigung in (1; 3) muss daher -1 betragen.

Bei Rechnung mit der impliziten Ableitung hat der gesamte Nenner das entgegengesetzte Vorzeichen wie bei dir.

[attach]15079[/attach]

mY+



ja ich hab auch mist gebaut

so lautet die formel die ich nämlich gefunden habe!!!ich hab das minus vergessen!!
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

smile
Das kommt davon, wenn man Formeln blind vertraut. Es ist besser, man weiss, wie sie zustandekommen! Daher möchte ich nochmals auf die vorher angegebenen Dinge verweisen.

Übrigens: Du musst nicht immer den ganzen Post zitieren, ich weiss ja, um was es geht.

mY+
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »