Taylor Polynom |
15.06.2010, 18:47 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Taylor Polynom meine frage bezieht dich auf eine aufgabe von der ich grad nicht durchblicke. Ich soll eine Funktion un ein taylor polynom bis zur 2.ten Ordnung um den entwicklungspunkt das heisst doch das die funktion an denn entwicklungspunkt angenähert werden muss. das taylor polynom soll sie leichter darstellen. Auf Hilfen und Tipps wäre ich sehr erfreut. |
||||||||||
15.06.2010, 18:52 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wenn ich dir "Ableitung" an den Kopf werfe, hilft dir das dann weiter? |
||||||||||
15.06.2010, 19:01 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ja.die fkt. nach x ableiten? |
||||||||||
15.06.2010, 19:11 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Sagt dir das auch was im Bezug auf Taylor? Eine Taylorentwicklung wird mit den Ableitungen gemacht?!! |
||||||||||
15.06.2010, 19:21 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ich weiss nicht genau. Im Buch steht eine Formel ist das die richtige? |
||||||||||
15.06.2010, 19:24 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Yep das ist die richtige Und jetzt machst du genau was dran steht xD Ableitungen und so weiter... |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
15.06.2010, 19:35 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
fürsetze ich 1 ein? für imer die abgeleitetet fkt? und für x? und das alles bis zur 2.ableitung? |
||||||||||
15.06.2010, 19:46 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja das passt so
wie meinst du das? Du hast doch f(x) deine Grundgleichung...die leitest du jetzt mehrfach ab -> Dann setzt du dein ein
Das bleibt wie es ist
Yep |
||||||||||
15.06.2010, 20:07 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ob das jetzt stimmt weiss ich nicht. ich hoffe das der ansatz richtig ist. |
||||||||||
15.06.2010, 20:19 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Beim ersten hast du ausversehen (?) ein * und ein + vertauscht... es muss so aussehen: Die zweite Ableitung kann ich gar nicht nachvollziehen und würde sogar behaupten sie ist falsch (warum hast du hier keine Produktregel angewendet, wie bei der ersten Ableitung?) Alle x'en die bei dir auf dem Bruch stehen, sind eigentlich . Du kannst sie also alle als 1 ersetzen! (Bitte aber erst mal noch nicht...möchte erst deine Ableitungen sehen ) |
||||||||||
15.06.2010, 20:31 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ja, ich bin mir nicht sicher mit was ich die 2te ableitung multiplizieren soll. mit der stammfunktion? |
||||||||||
15.06.2010, 20:47 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ganz so, kannst du es nicht machen...eher so: = Zusammenfassen! Schlag in deinem Buch nochmals die Produktregel nach! Da nun überall für das x eine 1 einsetzen...dann bist du fast fertig^^ |
||||||||||
15.06.2010, 21:56 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
zusammengefasst Kannst du mir vlt sagen ob das stimmt. Danach für die ganze reihe x_0=1 setzen. |
||||||||||
16.06.2010, 14:56 | paul88 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ich hab das jetzt so hingeschrieben,kannst du evtl drüberschauen. was ich nicht ganz verstanden habe ist ob ich für jedes x eine 1 einsetzte oder nur für die in der klammern nach dem bruch? wieso sind denn alle x auch x_o? |
||||||||||
16.06.2010, 18:33 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wie kommst du auf den Zähler vom letzten Bruch? Der ist falsch zusammengefasst... in der Klammer steht nur noch (6+6x*2x+18x²+6x³*2x)! Fasse das nochmals richtig zusammen! Hmm...es heißt doch in deiner Formel überall f(xo)...und du weisst, dass x0=1 ist! Also musst du überall deine x'en durch eine 1 ersetzen (außer dem, das noch in der Klammer ist ) |
||||||||||
16.06.2010, 18:58 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ich mache es mal schritt für schritt..ist =2,71 |
||||||||||
16.06.2010, 19:54 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nein eigentlich müsste es so aussehen: Schaus dir nochmals an! Warum hast du die Klammern weggelassen? (x-1) und (x-1)²? Des haste doch sonst au immer dabeigehabt!^^ lässt du am besten als e stehen (Edit: Verbesserung im Zähler des zweiten Bruches) |
||||||||||
16.06.2010, 20:05 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ich habe in der klammer (1-1) =0 gesetzt, weil du meintest das das x=1 ist. |
||||||||||
16.06.2010, 20:14 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
sorry die blöde frage aber wie bist du auf gekommen?im letzten bruch die zusammenfassung. |
||||||||||
16.06.2010, 20:21 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Gute Frage! xD Es ist . Das zeigt mir, dass dus immerhin nachvollziehen konntest? Hmm ich sagte alle x'en werden 1...außer das x, dass du 1 gesetzt hast^^ Also (x-1) bleibt genau so stehen, aber alle andere x'en werden 1 (siehe die von dir aufgestellte Formel!) Übrigens...was ist (1-1)?!!! |
||||||||||
16.06.2010, 20:47 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
ich habs so versucht |
||||||||||
16.06.2010, 20:54 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
So bin ich einverstanden Jetzt nur noch auflösen! (Und dann hoffe ich, nichts falsches erzählt zu haben xD) |
||||||||||
16.06.2010, 21:01 | paul88 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
also jetzt nur denn ersten bruch e^1 ausklammern, oder was genau noch? |
||||||||||
16.06.2010, 21:14 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
das f(x_0) muss doch noch ganz vorne vor denn brüchen stehen? wie bei der Ausgangsformel? |
||||||||||
16.06.2010, 21:22 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Sry, hatte nicht registriert, dass du wieder geantwortet hattest Also so lautet doch die Formel von dir?! Dann hast du doch jetzt immer die Ableitung gebildet gehabt. Die setzt du nun in der Gleichung ein. (Was du bereits gemacht hast!) Dabei setzt du jetzt alles x_0 als 1! (Vergiss den ersten Term nicht, den wir bisher die ganze Zeit weggelassen hatten!) |
||||||||||
16.06.2010, 21:32 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
16.06.2010, 21:39 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Soweit ich das sehe, ja! Jetzt noch alle Klammern zusammenfassen. Dann hast du 9e+?e(x-1)+?e(x-1)² Das dann noch ausmultiplizieren und fertig |
||||||||||
16.06.2010, 22:18 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
was genau stellt das '?' dar was du hingeschrieben hast? |
||||||||||
16.06.2010, 22:27 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ich wollte dir noch was zum Zusammenfassengeben Dies ist der ganze Bruch, wobei ich das e schon ausgeklammert habe. Also nur noch die Zahlen und die Fakultät vom Bruch! |
||||||||||
17.06.2010, 08:53 | Cicinho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
am ende krieg ich irgendwas mit 10000 bei der zusammenfassung der zahlen raus, wo das ? noch steht! |
||||||||||
17.06.2010, 21:05 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wie meinst du das? So hoch? woher? Du musst noch ausklammern! Am Ende steht da: f(x)=a+bx+cx²+... |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |