Ableiten von Wurzeln und Brüchen |
| 26.06.2010, 23:57 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ableiten von Wurzeln und Brüchen Hallo, ich hab hier eine Frage und zwar soll ich ableiten. Die Lösung steht unten. Aber wie komm ich drauf.... ich komm irgendwie auf n bissle was anderes. Wäre toll wenn ihr mir helfen könntet Meine Ideen: |
||||
| 27.06.2010, 00:00 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Lösung ist falsch, wo hast du die her? Wie man an die Ableitung kommt: Kettenregel. |
||||
| 27.06.2010, 00:05 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Lösung hat unser Prof berechnet.... Eigentlich sollte die Stimmen aber ich komm wie gesagt auch nicht drauf.... |
||||
| 27.06.2010, 00:06 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann hat euer Programm falsch gerechnet, die angegebene Lösung ist auf jedenfall falsch. Wende doch mal die Kettenregel auf die Funktion an, was erhälst du dann? |
||||
| 27.06.2010, 00:12 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich komm auf sowas wie 1/2*(16-x^2+(x^4/16)^(-1/2)* 2x((4X^3*16-x^4)/16^2) |
||||
| 27.06.2010, 00:17 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso ja, hmm, hab bei der Lösung oben was vergessen und zwar wird des ganze *(((x^4)/16)-x^2+16) genommen... also, mal die Äußere Ableitung |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 27.06.2010, 00:17 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit dem grün markierten bin ich soweit einverstanden, mit dem rot markierten noch nicht. Das grün markierte entspricht der Ableitung der äußeren Funktion, in diesem Fall also der Wurzel: , mit deiner Funktion also , jetzt fehlt noch die Ableitung der inneren Funktion, wie sieht diese aus? |
||||
| 27.06.2010, 00:20 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich schiebs mal auf die Müdigkeit
Die obere Ableitung müsste das sein, was oben steht, wo ich die äußer vergessen hab hinzuschreiben... sorryAber wie ich die innere Ableitung so selbst hinbekomm weiß ich nicht.... |
||||
| 27.06.2010, 00:22 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die äußere Ableitung ist das grün markierte bzw. das von mir mit dem Formeleditor aufgeschrieben
Was ist denn deine innere Funktion? Deine äußere Funktion ist die Wurzel, was bleibt also für die innere Funktion noch übrig? |
||||
| 27.06.2010, 00:28 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
laut meinem Prof des was oben als Lösung steht.... Ich hab in nem Wutanfall meine Variante wegradiert....ich hab auf jedenfall die 16 weggelassen und dann mit x^2 weiter gemacht also 2x mal die Ableitung vom Bruch (4x^3*16 - x^4)/16^2 ja, du hast eben schon gesagt des ist falsch, aber in meiner Formelsammlung steht drin, dass man nen Bruch so ableitet... ich bin verzweifelt und total kaputt und komm einfach net drauf und muss des trotzdem verstehen... Gekürzt hab ich dann 2x*((4x^3-x^4)/16) jetzt bitte dafür net hauen... |
||||
| 27.06.2010, 00:30 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber wie gesagt, mein Prof hatte die Innere Ableitung so wie die Lösung oben, wo ich vergessen hab die äußere mit dazuzuschreiben.... |
||||
| 27.06.2010, 00:41 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vllt. hilft dir ? Deine innere Funktion ist ja einfach nur , das abzuleiten sollte ja nicht allzuschwer sein (zumal die Wurzelableitung ja wunderbar geklappt hat). |
||||
| 27.06.2010, 00:48 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Des wär dann glaub |
||||
| 27.06.2010, 00:49 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
((16-1)/16^2) * 4x^3-2x |
||||
| 27.06.2010, 00:51 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beachte die Faktorregel: für fest gewähltes ! Die innere Ableitung ist einfach nur
|
||||
| 27.06.2010, 00:57 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wie ist mein Professor auf gekommen? |
||||
| 27.06.2010, 00:59 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich würde mal behaupten, er hat sich verrechnet, das ist nämlich auf keinen Fall das Ergebnis. |
||||
| 27.06.2010, 01:04 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das lustige ist, wenn ich damit weiterrechne komme ich dann auf das gleiche Ergebnis. Wahrscheinlich hat der mal wieder irgendeinen seiner 1001Kniffe für Doofies gemacht, den keiner Versteht. Vielen, vielen Dank für deine Hilfe. |
||||
| 27.06.2010, 01:06 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann es vllt. sein, dass da steht? Dann wär es wieder richtig. |
||||
| 27.06.2010, 01:09 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
... ich fürchte ja, bin zu müde um richtig zu denken. Und wie kam der jetzt drauf, kannst du mir des erklären? |
||||
| 27.06.2010, 01:10 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist eine Anwendung der Potenzgesetze: und . |
||||
| 27.06.2010, 01:12 | Sanngee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich glaub das lass ich lieber... mit der "normalen" Ableitung gings grad auch. Aber danke |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Die obere Ableitung müsste das sein, was oben steht, wo ich die äußer vergessen hab hinzuschreiben... sorry