Einheiten in Ganzheitsring |
30.06.2010, 17:06 | Erstler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Einheiten in Ganzheitsring Ich hätte da noch eine weitere Frage: Es sei . Zeige, dass . Ich hatte mir überlegt, dass ist, bin mir da aber nicht sicher ob ich das überhaupt so sagen darf. Wäre damit die Einheitengruppe von R direkt schon die von Z? |
||||
30.06.2010, 17:34 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dass die Einheitengruppe von R schon die von Z ist, kann man nicht folgern, ein Gegenbeispiel ist . Betrachte die Funktion und überlege dir, dass . Edit: Unsinn bereinigt. |
||||
30.06.2010, 17:44 | Erstler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm, deinem Tipp kann ich nicht ganz folgen. Die von dir angegebene Funktion N steht etwas vor der Aufgabe, dort sollte man zeigen dass diese multiplikativ ist (was auch nicht weiter schwer war). Wie komme ich aber an ? Darf ich wegen der Abbildung folgern, dass ? |
||||
30.06.2010, 17:49 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, die Abbildung nimmt doch nur positive Werte an. Was du zeigen musst, ist die Gleichheit der Mengen und . Mache dazu den klassischen Ansatz, und zu zeigen. Nutze für die eine Richtung die Multiplikativität von N, für die andere die Division im Erweiterungskörper . |
||||
30.06.2010, 18:11 | Erstler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah, ok, langsam wird es klarer. Geht das so in die richtige Richtung? Es sei , d.h. . Anwenden von N ergibt: . Mit folgt: Wäre das für die eine Richtung ok oder wieder am Ziel vorbei? |
||||
30.06.2010, 18:30 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du müsstest ein wenig genauer begründen/erwähnen, warum aus folgt, dass beide Faktore schon 1 sind. Aber das ist klar, wenn du dir den Wertebereich von N ansiehst. Ansonsten geht das allgemein übersichtlicher als mit diesen ganzen a,b und diesen Wurzeln. und dann das gleiche Argument. Wie sieht es mit der anderen Richtung aus? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.06.2010, 18:38 | Erstler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, mit den Wurzeln ist etwas umständlich, ist mir nach dem Abschicken auch aufgefallen. Der Wertebereich von N ist , da , also kann es nur 1 sein. Die andere Richtung bin ich mir noch nicht ganz sicher, Erweiterungskörper hatten wir soweit ich weiß noch nicht. Sei , d.h. . Ich würde jetzt zeigen, dass für , da , also ist . Mit der gleichen Begründung würde ich dann zeigen, dass ist. |
||||
30.06.2010, 20:05 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, Erweiterungskörper kennst du nicht, aber du kennst doch sicherlich und dass gilt, sollte ja auch klar sein. Nun gilt für , dass . Bringe nun mit in Verbindung und nutze die Voraussetzung um zu zeigen, dass . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|