Ratespiel: Rätselgeschichte - Seite 39 |
| 12.11.2010, 16:10 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja und nein Antworten xD ist [die Änderung] materiell oder transzendent Beides |
||||
| 12.11.2010, 17:07 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
..und ist nur ein wort... langsam werde ich richtig neugiereig.... ...aber mir gehen so langsam auch die fragen aus, um die änderung zu erfragen.... etwas hätte kaputt sein sollen, sein Geist, bzw. hirn hätte kaputt, bzw. zerstört sein sollen? |
||||
| 12.11.2010, 17:08 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok ich beanworte dir mal diese Frage: "Was hätte sich ändern sollen" A: Alles xD So jetzt ihr wieder |
||||
| 15.11.2010, 11:31 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gebt ihr auf? 
|
||||
| 15.11.2010, 12:17 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich gebe auf. Aus den neusten Erkenntnissen dieses Rätsels werde ich kein wenig schlauer. |
||||
| 15.11.2010, 12:23 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Haha, dabei ists recht einfach, wenn mans weiß :P Allerdings wär ich wahrscheinlich auch nicht draufgekommen
Ok...mal ein paar Tipps: Er hat aus dem Fenster geschaut und es hat sich nichts geändert. Deswegen hat er sich umgebracht. Er war ein Mörder! Am Abend davor hat er alle umgebracht, die er liebte (und noch mehr). Aber er hat es mit einem guten Gewissen getan. Die Opfer waren übrigens einverstanden! Er war sehr mutig! So, jetzt seid ihr wieder dran 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 15.11.2010, 23:54 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hat er erwartet, dass es ihm besser geht, wenn er die leute umbringt? wollte er die erde vor einer überbevölkerung bewahren und musste feststellen, dass es nichts gebracht hat? |
||||
| 16.11.2010, 13:46 | Booker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
War er ein Mensch? Waren die, die er umgebracht hat Menschen? Hat er überhaupt jemanden geliebt? Wären sie ohnehin bald gestorben? |
||||
| 16.11.2010, 14:06 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hat er erwartet, dass es ihm besser geht, wenn er die leute umbringt? Wären die Opfer dann damit einverstanden gewesen? Oo wollte er die erde vor einer überbevölkerung bewahren und musste feststellen, dass es nichts gebracht hat? Nein War er ein Mensch? Ja Waren die, die er umgebracht hat Menschen? Ja Hat er überhaupt jemanden geliebt? SEHHR! Zumindest ein Teil der Opfer, nicht alle Wären sie ohnehin bald gestorben Nein Tipp: Wären sie ohnehin bald gestorben Nein Unsere Ansicht
-> Im Nachhinein dann |
||||
| 17.11.2010, 08:27 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Er dachte die Welt wird auf eine bestimme Art und Weise untergehen. Er erzählte es seinen Freunden und die wählten seine Art des Todes, die weniger grausam sein wird. Am nächsten Tag gab es die Erde aber noch und er merkte, dass er sich geirrt hat. |
||||
| 17.11.2010, 14:14 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie lang hast beim googlen gebraucht? :P Er war übrigens Anführer einer Sekte
|
||||
| 17.11.2010, 15:27 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
War das die Lösung? Dann ist jetzt Cutcha dran oder? 
|
||||
| 17.11.2010, 15:40 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
War nicht mal gedoofelt ^^ Habe nicht mal erwartet dass es richtig ist ^^ |
||||
| 17.11.2010, 15:41 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Klasse. Na dann.
|
||||
| 17.11.2010, 15:41 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Yup
Cutchas turn. Des war des Rätsels Lösung. Mehr gibts auch nicht zusagen^^ |
||||
| 17.11.2010, 17:02 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gebt mir bis morgen Zeit, ich denke mir was aus 
|
||||
| 18.11.2010, 09:02 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok. Dieses Rätsel habe ich mir mal einfallen lassen: Ein Duell. Sein Gegner: ein ausgezeichneter Schütze. Er weiß, dass er trotzdem gewinnen wird. Dennoch ist er kurz nachdem er sich umdreht schon tot. Es hätte verhindert werden können. |
||||
| 18.11.2010, 09:50 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
erst einmal: 
cutcha....klingt als würde das im "wilden westen" spielen, tut es das? geht es um ein duell? ist die zeit in der es geschieht relevant? |
||||
| 18.11.2010, 10:07 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
klingt als würde das im "wilden westen" spielen, tut es das? nein. geht es um ein duell? Ja ist die zeit in der es geschieht relevant? Es kann zwar auch heute sein, aber die genauere Zeit ist typischer |
||||
| 18.11.2010, 10:08 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist er von dem anderen duellteilnehmer getötet worden? haben sich beide an die duellregeln gehalten? |
||||
| 18.11.2010, 10:25 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist er von dem anderen duellteilnehmer getötet worden? Ja haben sich beide an die duellregeln gehalten? Nein |
||||
| 18.11.2010, 10:31 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der getötete hatte sich an die duellregeln gehalten, der tötende nicht? ...und das schummeln hat zu dem tod geführt....? ...da das hier ein matheforum ist, galois hatte sich doch auch mal duelliert..... hat er ihn hinterrücks erschossen? wurde das duell überhaupt mit pistolen ausgefochten? |
||||
| 18.11.2010, 10:42 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der getötete hatte sich an die duellregeln gehalten, der tötende nicht? umgekehrt. ...und das schummeln hat zu dem tod geführt....? Nein ^^ hat er ihn hinterrücks erschossen? nein. War ein richtiges Duell. Man geht paar Schritte, dreht sich um und schießt. wurde das duell überhaupt mit pistolen ausgefochten? ja. |
||||
| 18.11.2010, 16:36 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm, mit Pistolen kenn ich nur den Wilden Westen (und der ists nicht) und russisches Roulette :P Wobei, das kein direktes Duell ist?! |
||||
| 18.11.2010, 16:57 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm, mit Pistolen kenn ich nur den Wilden Westen (und der ists nicht) und russisches Roulette :P Wobei, das kein direktes Duell ist?! Gab aber nicht nur Duelle im Wilden Westen
russisches Roulette war es übrigens nicht! |
||||
| 18.11.2010, 16:59 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also war es so ein Duell um die Ehre? Wie auch bei uns im 19ten Jahrhundert? |
||||
| 18.11.2010, 17:02 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also war es so ein Duell um die Ehre? Wie auch bei uns im 19ten Jahrhundert? Jap. |
||||
| 18.11.2010, 17:05 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ganz simpel...er stolpert? |
||||
| 18.11.2010, 18:42 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ne ^^ |
||||
| 18.11.2010, 18:44 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es war ein Duell um Leben und Tod? Der Tote wollte schummeln und das hat ihm das Leben gekostet? Es waren echte Menschen, echte Pistolen? Er ist durch die Kugel seines Gegners gestorben? Dieser hat genau dann geschossen, als es ihm erlaubt war? |
||||
| 18.11.2010, 22:34 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es war ein Duell um Leben und Tod? ja Der Tote wollte schummeln und das hat ihm das Leben gekostet? Der erste Teil des Satzes: ja, der zweite Teil: nein. Es waren echte Menschen, echte Pistolen? Jupp Er ist durch die Kugel seines Gegners gestorben? Nein Dieser hat genau dann geschossen, als es ihm erlaubt war? Ja |
||||
| 18.11.2010, 22:35 | MV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meine Güte, da warte ich auf ein neues Rätsel und schon ist es zur Hälfte vorbei, wenn ichs merk. 
Muss erst mal wieder lesen. 
|
||||
| 18.11.2010, 22:38 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Gegner hatte etwas anderes getroffen? Es ist keine dritte Person beteiligt? |
||||
| 18.11.2010, 22:40 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Gegner hatte etwas anderes getroffen? Nein. Er hat schon den richtigen getroffen ^^ Es ist keine dritte Person beteiligt? Doch Man wieso bekommt man so spät noch so schnell antworten? Da bleibe ich doch nochmal 10min länger wach
|
||||
| 18.11.2010, 22:45 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Getötete hatte auch Geschossen? Der Schummler hatte zu schnell geschossen...vor Start -> er bringt den Schiri um. Der Faire tötet dann den Schummler
|
||||
| 18.11.2010, 22:49 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Falls es bisher falsch verstanden ist: Einer hat geschummelt. Nur der Faire hat geschossen. Nur der Schummler stirbt. /edit Antworten gibt es morgen wieder ab 8 Uhr
|
||||
| 18.11.2010, 22:59 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok nochmals xD Der Schummler, der Faire und ein Dritter? Der Schummler gegen den Fairen? Der Schummler stirbt Der Faire tötet Der Schummler tötet? Der Faire tötet den Schummler? Der dritte ist tot? Der Schummler hat ne Kugel im Leib? |
||||
| 19.11.2010, 07:29 | Booker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Schummler wird von der dritten Person erschossen, weil er bei seinem letzten Duell dessen Vater getötet hat (und dabei wie immer schummelte). |
||||
| 19.11.2010, 08:17 | cutcha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Schummler, der Faire und ein Dritter? Ja Der Schummler gegen den Fairen? Ja Der Schummler stirbt Ja Der Faire tötet Ja Der Schummler tötet? Nein Der Faire tötet den Schummler? Ja Der dritte ist tot? Nein Der Schummler hat ne Kugel im Leib? Nein Der Schummler wird von der dritten Person erschossen, weil er bei seinem letzten Duell dessen Vater getötet hat (und dabei wie immer schummelte). Nein. Die 3. Person feuert selbst keine Waffe ab. Es wäre aber interessant zu wissen, welche Rolle sie spielte
|
||||
| 19.11.2010, 09:05 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hat die besagte dritte person das duell überhaupt beobachtet? hat die besagte dritte person eine beziehung irgendeiner art, also freundschaft, gleicher schachclub etc. oder sogar eine verwandschaftsbeziehung zu dem nichtschummler? gleiche frage für den schummler.... hat die dritte person dem "nichtschummler" einen hinweis/signal gegeben, dass der schummler im begriff ist, zu schummeln? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |