Ratespiel: Rätselgeschichte - Seite 48 |
| 01.08.2011, 15:04 | Fibbo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
-> Hat der Blinde ihr ehr passiv geholfen, also dadurch, dass er hilfsbedürftig war hat er der Frau geholfen? ->Folgt noch ein wichtiges Ereignis, auf dem Weg der beiden, bis diese das Geröll erfolgreich überquert haben? EDIT: Die Frau hatte evtl. überlegt sich das Leben zu nehmen, da sie im Leben keinen Sinn mehr sah in all den Trümmern (nach dem Krieg bzw. weil alles kaputt ist), doch als sie den Blinden sah gab es ihr neuen Mut... da dieser trotz aller Leiden weiter um sein Leben kämpft...wie auch immer... 
|
||||||
| 01.08.2011, 15:10 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok, also mehr vom blinden! da es sich nicht um neo handelt (wer sagt denn das die matrix nicht existiert
)... was ich immer noch nicht glauben kann. Du hast gesagt, dass der blinde gar nicht geholfen hat.wurde der blinde erst vor kurzem blind? der blinde hat der frau also nicht geholfen! war der blinde einer von denen die die schlacht verloren haben? ist der blinde von der frau weg gelaufen, da er wusste, das etwas passiert falls die frau zu ihm kommt?
mit "ohne probleme" gemeint, dass er keine probleme mehr mit laufen hatte? (ähnlich wie meine andere frage) ist der mann in richtung frau gelaufen? hat er sich überhaupt bewegt? |
||||||
| 01.08.2011, 15:26 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
War die Frau vor dem Treffen mit dem Blinden selbstmordgefährdet o.Ä. ? Eher danach hahaha - Nein. Hat der Blinde ihr ehr passiv geholfen, also dadurch, dass er hilfsbedürftig war hat er der Frau geholfen? Wie gesagt, der Blinde hat/wollte nicht helfen! 
Folgt noch ein wichtiges Ereignis, auf dem Weg der beiden, bis diese das Geröll erfolgreich überquert haben? Wenn du den mittleren Teil weglässt -> Ja. Das wichtigste für unser Zwischenziel^^ Lasse auf dem [gemeinsamen] Weg der beiden, bei deinem Satz weg!
Dein Edit: Nein wurde der blinde erst vor kurzem blind?
Nein...hake da weiter nach!war der blinde einer von denen die die schlacht verloren haben? Nein ist der blinde von der frau weg gelaufen, da er wusste, das etwas passiert falls die frau zu ihm kommt? Er ist nicht weggelaufen, er hat sich aber denken können, was passiert, wenn die Frau zu ihm kommt
mit "ohne probleme" gemeint, dass er keine probleme mehr mit laufen hatte? Ja! Sehr gut!
(ähnlich wie meine andere frage) ist der mann in richtung frau gelaufen? Nein, nicht notgedrungen hat er sich überhaupt bewegt? Ja |
||||||
| 01.08.2011, 15:40 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich muss sagen, rätsel ist schwierig aber macht extrem viel spass zum raten... da ich ne kleine abwechslung neben dem lernen hab xD. wäre die frau gestorben, wenn sie ihn erreicht hätte? hat sie ihn erreicht? hat der blinde so getan als wäre er gar nicht blind und ist "ohne probleme" über das geröll gelaufen? ist es wichtig was auf der anderen seite des gerölles ist? hatte der blinde eine krankheit? durch die er blind wurde? die übertragbar ist? durch die die frau, blind bzw. gestorben wäre? ging das ereigniss, als die frau zum blinden lief, vom blinden frau unbeteilgten tier natur aus? |
||||||
| 01.08.2011, 15:44 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenns dich beruhigt. Ich wäre auf die Lösung nicht gekommen! (Hab sie allerdings bekommen und hatte nicht mal die Chance zu raten
)Deshalb reicht mir aber auch ein Gerüst!^^ (Wovon wir noch recht weit weg sind :P Aber wir nähern uns 
)wäre die frau gestorben, wenn sie ihn erreicht hätte? hat sie ihn erreicht? Sie hat ihn erreicht und hat ihm geholfen. Das ist/wäre nicht die Todesursache hat der blinde so getan als wäre er gar nicht blind Bingo! Ein wichtiges Stichwort...aber warum? ist "ohne probleme" über das geröll gelaufen? Naja, vorerst ja nicht. Erst danach...aber wie was warum passt das zusammen? ging das Ereignis (aber Ereignisse :P), als die frau zum blinden lief, vom... Welches Ereignis? |
||||||
| 01.08.2011, 15:54 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also als die frau zum mann lief hat es ein ereignis gegeben? Ging dieses Ereignis von der Frau, vom Mann, von einem Tier oder der Natur aus? (ich könnt auch alle in einzelne fragen stecken damit du nur ja oder nein sagen musst xD) War das Ereignis, dass der blinde so getan hat, dass er so getan hat als wäre er gar nicht blind? Haben Frau und Blinder den weg gemeinsam fortgesetzt? Hat er gesagt er braucht keine Hilfe und das er den weg gerne allein fortsetzten möchte?
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 01.08.2011, 16:05 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Manche sind schwer zu beantworten :P Ich versuch es mal
Also als die frau zum mann lief hat es ein ereignis gegeben? Klares Nein. Sie sah ihn "humpeln" und das war der Grund, warum sie ihm helfen wollte und es auch tat. Ging dieses Ereignis von der Frau, vom Mann, von einem Tier oder der Natur aus? Hmm, es gibt ein Zwischenereignis A, das vom Mann ausgeht. Während die Frau bei ihm ist. War das Ereignis, dass der blinde so getan hat, dass er so getan hat als wäre er gar nicht blind? Das war das wichtige Ereignis B, nach dem Zwischenereignis A! Haben Frau und Blinder den weg gemeinsam fortgesetzt? Nein Hat er gesagt er braucht keine Hilfe und das er den weg gerne allein fortsetzten möchte? Nein, es ging um was anneres. Den Teil hatte ich vorher vergessen: ist es wichtig was auf der anderen seite des gerölles ist? Nein hatte der blinde eine krankheit? durch die er blind wurde? die übertragbar ist? durch die die frau, blind bzw. gestorben wäre? Da der Mann nicht blind ist/war -> Nein Gell, auch lernen net nur rätseln!
|
||||||
| 01.08.2011, 16:16 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Muss nur Karteikarten schreiben... Algorithmen, Laufzeit und so xD. Ich versuch schon mehr Zeit fürs lernen als fürs rätseln zu investieren xD. "Konnten/Durften" sie den weg nicht weiter fortsetzen? Kennt die Frau den blinden? Der Mann gar nicht blind? Er hat so getan als wäre er blind? Nicht, er war blind und hat so getan als wäre er nicht blind? Haben die beiden den weg nicht zusammen fortgesetzt, weil jemand etwas bestimmtes gesagt hat? |
||||||
| 01.08.2011, 16:19 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut gut^^ Bin ohnehin gleich ne Weile weg :P Besuch... "Konnten/Durften" sie den weg nicht weiter fortsetzen? Es war nicht unbedingt notwendig, wegen Ereignis A. Kennt die Frau den blinden? Nein Der Mann war gar nicht blind? Er hat so getan als wäre er blind? Die Aussage gilt. Er war Normalsichtig, wie es Normalsterbliche normal sind^^ Haben die beiden den weg nicht zusammen fortgesetzt, weil jemand etwas bestimmtes gesagt hat? Joahh...eher wegen Ereignis A. |
||||||
| 01.08.2011, 16:27 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hat der blinde etwas gesehen, was ein blinder eigentlich nicht sehen sollte? wodurch er dann gestoppt hat und sie gemerkt hat, dass er gar nicht blind ist? z.b. nicht in ein loch gefallen, in ein strassenschild gelaufen |
||||||
| 01.08.2011, 16:32 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Irrelevant. Sie bemerkte nach Ereignis A, dass er nicht blind ist. Das Ereignis B (Dass er sich verrät) ist irrelevant :P Aber was ist das Ereignis A? (Zur Erinnerung -> Sie denkt er ist blind und will ihm helfen. Sie geht zu ihm -> Ereignis A -> sie geht und bemerkt dabei, dass er nicht blind ist (Ereignis B, wobei dieses selbst unwichtig ist)). (Bin wohl ne Weile weg...) |
||||||
| 01.08.2011, 22:37 | Dustin B. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann will ich mich auch mal wieder einschalten. Ich frage mich jetzt gerade, ob der Blinde jetzt blind war oder nicht. Da der Rätseltext ganz klar "der Bline" sagt, du dann aber später sagst, er sei gar nicht blind gewesen, bin ich jetzt verwirrt. ALSO: 1. War "der Blinde" jetzt blind oder nicht? Oder hat sich sein Zustand im Laufe der Geschehnisse irgendwie geändert? Konnte er auf einmal wieder sehen? Weitere Fragen: 2.1. Wusste der Mann überhaupt, dass die Frau da war, bevor diese zu ihm gelaufen kam? Schließlich war er blind? (Oder nicht? siehe 1. Frage :P) 2.2. Falls er es wusste: Wollte er ihr etwas antun bzw. wollte er, dass sie stirbt? 2.3. Kannte er sie? (Die Frage wurde bislang nur umgekehrt gestellt
)2.4. Sind die beiden von verfeindeten Kriegsparteien? 3. Die Frau hat also nicht deswegen überlebt, weil sie geholfen hat, sondern deswegen, weil die Hilfe erfolgreich war und das Geröll problemlos überquert wurde? 4. Handelt es sich bei Ereignis A um einen Anschlag? O Mann solche Rätsel geben mir Gänsehautfeeling
Nachts um halb 1 vorm PC sitzen und über Mordversuche nachdenken xD |
||||||
| 01.08.2011, 22:54 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Frau kam zu dem Blinden um ihm zu helfen. Dadurch, dass der Blinde das Geröll so gefahrlos überqueren konnte, hat die Frau gemerkt, dass er in Wirklichkeit gar nicht blind ist. In Wirklichkeit hat er sich nur blind gestellt um sie zu töten. Dadurch dass die Frau das merkte, konnte sie rechtzeitig weglaufen und entging so ihrem Tode. |
||||||
| 01.08.2011, 23:02 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Antwort von Mathe gefällt mir sehr gut. Kann mir gut vorstellen, dass das stimmt
Jedoch könnte ich mir denken, dass dies trotzdem nicht die lösung ist... da die frau beim blinden ankommt. Was ich mir noch vorstellen könnte ist, dass die Frau dem blinden etwas zu wirft und der blinde es fängt... was ja normalerweise nicht vorkommt. Dann wäre aber immernoch das rätsel mit dem tod der frau. |
||||||
| 02.08.2011, 09:02 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wow... habs geschafft mir selber zu wiedersprechen in 2 aufeinanderfolgenden sätzen xD. noch ein paar fragen, die mir eingefallen sind: als ereignis A passiert (also wenn frau zum Mann läuft), passiert etwas, so dass die frau merkt, dass der blinde nicht blind ist? Läuft sie nachdem sie gemerkt hat, dass der blinde nicht mehr blind ist weiter auf ihn weiter oder bleibt sie stehen und kehrt um? das ich aber nicht davon ausgehe, dass sie umdreht (da es noch ein Ereignis B gibt) noch ein paar weiter Fragen: Das Ereignis B geht von der Frau oder vom Mann aus? ist B etwas gesprochenes, eine bewegung oder von jemandem der unbeteiligt ist (bzw. der noch nicht in der geschichte mitspielt). |
||||||
| 02.08.2011, 10:27 | Dustin B. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das kann ich aber auch
Nee, kann ich nicht
|
||||||
| 02.08.2011, 10:32 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aber im Gegensatz zu dir hab ichs nicht gemerkt, dass ich mir selber wiedersproch habe xD. Hab gehört soll helfen wenn man das was man schreibt nochmals durchliest xD. |
||||||
| 02.08.2011, 11:21 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
War "der Blinde" jetzt blind oder nicht? Oder hat sich sein Zustand im Laufe der Geschehnisse irgendwie geändert? Konnte er auf einmal wieder sehen? Aus Sicht der Frau war er zu Beginn blind! Das aber war eine falsche Annahme, was sie Dank Ereignis B bemerkte. 2.1. Wusste der Mann überhaupt, dass die Frau da war, bevor diese zu ihm gelaufen kam? Schließlich war er blind? Er wusste es. 2.2. Falls er es wusste: Wollte er ihr etwas antun bzw. wollte er, dass sie stirbt? Ja 2.3. Kannte er sie? (Die Frage wurde bislang nur umgekehrt gestellt Augenzwinkern ) Nein 2.4. Sind die beiden von verfeindeten Kriegsparteien? Irrelevant 3. Die Frau hat also nicht deswegen überlebt, weil sie geholfen hat, sondern deswegen, weil die Hilfe erfolgreich war und das Geröll problemlos überquert wurde? Nein, ihr geht von der falschen Hilfestellung aus! Tipp: Sie hat ihm nicht über das Geröll geholfen. Das ganze hängt mit Ereignis A zusammen
4. Handelt es sich bei Ereignis A um einen Anschlag? Ahh kommen wir zu Ereignis A. Nein :P _____________________________________________________ Mathe1986: Netter Ansatz, aber das widerspricht unserer/meiner Aussage, dass Ereignis A stattfand und sie dann bei Ereignis B feststellte, dass er gar nicht blind ist! ________________________________________________________ Fetterchefkoch: Jedoch könnte ich mir denken, dass dies trotzdem nicht die lösung ist... da die frau beim blinden ankommt. Genau als ereignis A passiert (also wenn frau zum Mann läuft), passiert etwas, so dass die frau merkt, dass der blinde nicht blind ist? Nein, bei Ereignis A denkt sie noch, er ist blind. Läuft sie nachdem sie gemerkt hat, dass der blinde nicht mehr blind ist weiter auf ihn weiter oder bleibt sie stehen und kehrt um? Du widersprichst dir^^ Sie war bei ihm, und merkte danach, dass er gar nicht blind ist. Tipp: Er merkte nicht, dass er durchschaut wurde. Das Ereignis B geht von der Frau oder vom Mann aus? Ereignis B ist einfach, dass sie merkt, dass er nicht blind ist. Der Rest ist bzgl B irrelevant. __________ Zu den Schlussbemerkungen: Widersprechendes ist in dieser Art von Rätsel sicher nicht das Dümmste! Eins von beiden wirds schon sein
Puuh, viel Informationen. Viel Spaß damit
|
||||||
| 02.08.2011, 11:37 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also jetzt gehts nur noch um Ereignis A. Ist der Grund wichtig, wieso der blinde die Frau umbringen wollte? oder einfach weil sie da war? Ist Ereignis A in Form von Körpersprache passiert? Hat der blinde A ausgelöst? (die Frau?) Ist A auslöser von B? oder sind es 2 unabhängige Ereignisse? ist bei ereignis B die Frau schon beim blinden? Hat die Frau einen speziellen Beruf? Trägt sie irgendwelche speziellen Kleider? |
||||||
| 02.08.2011, 11:50 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also jetzt gehts nur noch um Ereignis A. Es folgt noch C und D
Aber ich denke, wenn ihr A habt, erzähle ich C und D :PIst der Grund wichtig, wieso der blinde die Frau umbringen wollte? oder einfach weil sie da war? Naja, er hatte schon einen Grund. Also er war nicht geistig gestört, wenn man letzteres so definiert, dass er sie grundlos töten würde :P Hat der blinde A ausgelöst? (die Frau?) Hmm, ja, es ging von ihm aus. Ist A auslöser von B? oder sind es 2 unabhängige Ereignisse? Unabhängig. Hat die Frau einen speziellen Beruf? Irrelevant Trägt sie irgendwelche speziellen Kleider? Nein. Rotwallendes Haar, leicht zerissener Rock nach 30er-Mode und nen zerschlissenen Pulli in Blau
|
||||||
| 02.08.2011, 11:57 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich dachte immer sie sei schwarzhaarig... jetzt macht natürlich alles sinn xD.
Es gibt noch C und D?! Er kannte sie nicht, aber er wollte sie umbringen... Ist es situationsbedingt? Das falls eine andere Person etwas gemacht hätte, dass er dann die andere Person umbringen wollte. Wusste er, dass sie ihm helfen will? Oder weil sie ihm helfen wollte, will er sie umbringen? (fänd ich ein bisschen komisch aber wer weiss schon) |
||||||
| 02.08.2011, 12:01 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich dachte immer sie sei schwarzhaarig... jetzt macht natürlich alles sinn xD. Hättest früher gefragt...
Es gibt noch C und D?! Ja, siehe oben 
Er kannte sie nicht, aber er wollte sie umbringen... Ist es situationsbedingt? Das falls eine andere Person etwas gemacht hätte, dass er dann die andere Person umbringen wollte. Ja es war Zufall, dass es die Frau traf. Aber hätte die andere Person Ereignis A ausgeschlagen oder hätte auch Ereignis B miterlebt wären sie auch noch am Leben...sonst eher nicht. Vorzugsweise Frauen! Wusste er, dass sie ihm helfen will? Wusste er nicht, aber er ging davon aus! Mitleidsschiene und so
Oder weil sie ihm helfen wollte, will er sie umbringen? Nein...oder eigentlich ja, aber nicht so wie du es meinst :P Zumindest wie ich meine, dass du es meinst^^ |
||||||
| 02.08.2011, 12:18 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 02.08.2011, 12:27 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wollte sie ihm überhaupt helfen? hat sie vielleicht eine Grenze überquert? Wollte er sie als Geisel nehmen? (und/oder Lösegeld verlangen) oder hat er ihr gewunken? (um auf sich aufmerksam zu machen) hat er irgendetwas gemacht oder ist er einfach stand er einfach da? (was A erklären könnte) |
||||||
| 02.08.2011, 12:31 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Math1986: Der erste Satz
Der zweite Satz folgt nach einem Zwischenereignis (A). In Wirklichkeit hat er sich nur blind gestellt um sie zu töten. Dadurch dass die Frau das merkte, konnte sie rechtzeitig weglaufen und entging so ihrem Tode. Hier würde ich ein "Nein" anbringen. @Fetterchefkoch: wollte sie ihm überhaupt helfen? Ja hat sie vielleicht eine Grenze überquert? Weder eine Landesgrenze noch eine moralische oder sonst eine. Wollte er sie als Geisel nehmen? (und/oder Lösegeld verlangen) Er kannte sie nicht, also auch nicht ob sie Geld hat oder nicht. Nein. Wollte er sie als Geisel nehmen? (und/oder Lösegeld verlangen) Möglich, aber er hat wohl eher auf ihr Mitleid gespielt und mit dem Stock rumgestochert. hat er irgendetwas gemacht oder ist er einfach stand er einfach da? (was A erklären könnte) Für A hat er was gemacht. Oder wie meinen? |
||||||
| 02.08.2011, 12:41 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Er hat sich doch aber blindgestellt oder? Und er wollte sie töten? Und die Frau hat das aber (durch Ereignis B) bemerkt? |
||||||
| 02.08.2011, 12:43 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
du hast gesagt, dass A vom blinden aus ging. Also nehme ich an, dass er etwas gemacht haben muss... irgendwas... sie hat ja dann erst bei B gemerkt, das der mann nicht blind ist. Du hast auch gesagt, das weil A er sie umbringen will. Sie muss also irgendetwas ausgelöst haben. soweit korrekt mit meiner Annahme? Sind während des Ereignis A andere Personen verletzt/getötet worden? oder sind die unbeteiligten irrelevant?
Ist B nicht, dass sie festgestellt hat, dass er nicht blind ist? |
||||||
| 02.08.2011, 12:50 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hä? Ja? Er hat sich doch aber blindgestellt oder? Ja Und er wollte sie töten? Ja, zumindest indirekt. Und die Frau hat das aber (durch Ereignis B) bemerkt? Nur bemerkt, dass er nicht blind ist. Das ist alles! Es folgen C und D!^^ du hast gesagt, dass A vom blinden aus ging. Also nehme ich an, dass er etwas gemacht haben muss... irgendwas... sie hat ja dann erst bei B gemerkt, das der mann nicht blind ist. Yep Du hast auch gesagt, das weil A er sie umbringen will. Sie muss also irgendetwas ausgelöst haben. soweit korrekt mit meiner Annahme? Ich kann dir nicht folgen? Erste Zeile, was meinst du? Sie hat nichts ausgelöst. Sind während des Ereignis A andere Personen verletzt/getötet worden? oder sind die unbeteiligten irrelevant? Nein, während Ereignis A sind keine Personen getötet oder verletzt worden. Selbst die Frau ist und wäre nicht direkt bei Ereignis A getötet worden! Ist B nicht, dass sie festgestellt hat, dass er nicht blind ist? Ja, sie ging ja erst von einem Blinden aus. Weiß aber Dank B, dass dem nicht so ist! Dieser Fakt rettet ihr (mehr oder weniger) das Leben! Der Misstrauensfakt! |
||||||
| 02.08.2011, 12:50 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hat sie ihm denn geholfen WEIL er blind ist? |
||||||
| 02.08.2011, 12:56 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Frau hat also nichts ausgelöst... Dann muss der blinde etwas gemacht haben. Damit A passiert. Ist er übers Geröll gegangen? ist A etwas, was der "blinde" als angreiferisch aufgefasst hat? ist es wichtig wieso er sich blind gestellt hat? (was ich schwer annehme) |
||||||
| 02.08.2011, 13:02 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, das meine ich, als sie das gemerkt hat, hat sie ihm natürlich nicht mehr geholfen. Kann ich nicht beantworten. Aber eher ein Nein. Sie hat ihm nicht mehr geholfen. Hat sie ihm denn geholfen WEIL er blind ist? Ja. Einem alten Knacker (Ende 90) hätte sie sicher auf gleiche Weise geholfen. Anderen vllt auch, aber eher unwahrscheinlich. Ihre mögliche Aussage: "Mach doch selber". Die Frau hat also nichts ausgelöst... Dann muss der blinde etwas gemacht haben. Damit A passiert. Gut die Frau hat A vllt so ausgelöst -> F:"Kann ich helfen?" Der Rest kam vom Mann. Yep. Ist er übers Geröll gegangen? Vor der Frau und nach der Frau. Ja. Beim danach war er leichtsinnig und hat gezeigt, dass er sehen kann! ist A etwas, was der "blinde" als angreiferisch aufgefasst hat? Nein^^ ist es wichtig wieso er sich blind gestellt hat? Das ist nur für die Mitleidsnummer. |
||||||
| 02.08.2011, 13:14 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ereignis A hat der blinde ein waffe gezogen? hat der sie die hand ausgestreckt und er hat danach gegriffen? oder hat der blinde gar nicht gemerkt, dass sie gecheckt hat, dass er gar nicht blind ist? standen sie da oder waren sie in bewegung? war es ein ereignis das nur sie sehen/fühlen konnte? |
||||||
| 02.08.2011, 13:20 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hat der blinde ein waffe gezogen? Nein hat sie die hand ausgestreckt und er hat danach gegriffen? So wie du es meinst: Nein oder hat der blinde gar nicht gemerkt, dass sie gecheckt hat, dass er gar nicht blind ist? Wie erwähnt, sie bemerkte späters, dass er ohne Probleme übers Geröll ging (Fragestellung^^) -> Ihre Schlussfolgerung, dass er nicht blind ist. Er merkte seine Fehler nicht. standen sie da oder waren sie in bewegung? Irrelevant war es ein ereignis das nur sie sehen/fühlen konnte? Nein, beide. |
||||||
| 02.08.2011, 13:34 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mir gehen langsam die ideen aus, was A sein könnte. es war also sehbar. Hat er ihr etwas gezeigt? eine berührung? eine Ereignis das auch zwischen anderen personen vorkommt oder wirklich nur in dieser situation? (zwischen freunden) wollte er noch auf etwas anderes aufmerksam machen? (verletzung) |
||||||
| 02.08.2011, 13:46 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mir gehen langsam die ideen aus, was A sein könnte. Mit A habt ihr doch gerade erst angefangen^^ es war also sehbar. Hat er ihr etwas gezeigt? Ja...sogar gegeben! Oo eine berührung? Nein eine Ereignis das auch zwischen anderen personen vorkommt oder wirklich nur in dieser situation? (zwischen freunden) Weiß nicht wie ich drauf antworten soll. Frag anders. wollte er noch auf etwas anderes aufmerksam machen? (verletzung) Nein |
||||||
| 02.08.2011, 13:58 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
er hat ihr also einen gegenstand gegeben? ein bild von seiner "tochter"? das er jetzt braucht will der krieg vorbei ist? wollte er sie essen weil sie kein essen mehr hatten? hat er ihr einen alltags gegenstand gegeben? |
||||||
| 02.08.2011, 14:02 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
er hat ihr also einen gegenstand gegeben? Yep! Welchen?
ein bild von seiner "tochter"? das er jetzt braucht will der krieg vorbei ist? ? Nein. Lass dich von dem Krieg nicht verleiten. Der ist unwichtig. wollte er sie essen weil sie kein essen mehr hatten? Sehr gute Idee, aber ich glaube nicht, dass er sie essen wollte. hat er ihr einen alltags gegenstand gegeben? Ja. Damals sicher weit mehr Alltag als heute. |
||||||
| 02.08.2011, 14:14 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
werkzeug? küchengerät? was elektronisches? |
||||||
| 02.08.2011, 14:16 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein |
||||||
| 02.08.2011, 16:04 | Fetterchefkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was zum aufstellen? ein staubfänger? (was man bekommt und nicht brauchen kann) papier? (wo natürlich was drauf steht... oder nicht) xD also ein papier xD... das hast du mit früher mehr gebraucht als heutzutage xD. ok was stand also auf dem papier... "hilfe?"? |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |