Ratespiel: Rätselgeschichte - Seite 91 |
| 21.12.2013, 09:54 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wir gönnen uns nur eine kreative Verschnaufpause^^Den Schuh... in Verbindung mit einer Aktion, die Watson zuvor vollbracht hatte 
Also gut: wollte Watson den Schuh ausziehen? Hatte er ihn ausgezogen und war im Begriff, ihn wieder anzuziehen? War vielleicht etwas im Schuh, das Mortimer als Gefahr interpretierte (um auf die Wespe zurückzukommen)? |
||||||||||
| 21.12.2013, 11:02 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Aufgeben? Niemals
Wir gönnen uns nur eine kreative Verschnaufpause^^Gut gut, ich hatte schon an euch gezweifelt^^. Also gut: wollte Watson den Schuh ausziehen? Ja Hatte er ihn ausgezogen und war im Begriff, ihn wieder anzuziehen? Ja War vielleicht etwas im Schuh, das Mortimer als Gefahr interpretierte (um auf die Wespe zurückzukommen)? |
||||||||||
| 21.12.2013, 14:32 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Was war im Schuh... ein kleines Lebewesen? ein Gegenstand? Und wie kam es hinein... durch Watson selbst? (bewusste Aktion) durch Watson, unbewusst? durch Zufall/äußere Umstände? durch einen Dritten? |
||||||||||
| 21.12.2013, 18:14 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Was war im Schuh... -> ein Gegenstand? Und wie kam es hinein... -> durch Zufall/äußere Umstände? |
||||||||||
| 21.12.2013, 22:16 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wusste Watson, dass es im Schuh war? Ist es wichtig, was es war? |
||||||||||
| 21.12.2013, 22:21 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Watson hat also seinen Schuh ausgezogen und bevor er ihn wieder anziehen wollte, ist etwas hereingeraten (oder war schon drin). Mortimer hielt das fälschlicherweise für gefährlich und hat sich entschieden, Watson den Arm zu brechen, um ihm zu helfen. Ist das soweit richtig zusammengesetzt? Dass sich das ganze im Freien abspielte, ist nur dazu wichtig, dass Watson einen Schuh trägt? Oder kann dieser Gegenstand nur im Freien hineingeraten? Und wenn Mortimer Watson (besser) gekannt hätte, hätte er gewusst, dass eigentlich keine Gefahr besteht? |
||||||||||
| Anzeige | ||||||||||
|
|
||||||||||
| 21.12.2013, 22:35 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wusste Watson, dass es im Schuh war? Ja Ist es wichtig, was es war? Nicht unbedingt, nein Watson hat also seinen Schuh ausgezogen und bevor er ihn wieder anziehen wollte, ist etwas hereingeraten (oder war schon drin). Mortimer hielt das fälschlicherweise für gefährlich und hat sich entschieden, Watson den Arm zu brechen, um ihm zu helfen. Ist das soweit richtig zusammengesetzt? Siehe die farbliche Markierung. Dass sich das ganze im Freien abspielte, ist nur dazu wichtig, dass Watson einen Schuh trägt? Die Umgebung ist wichtig. Die findet man so nur im Freien. Oder kann dieser Gegenstand nur im Freien hineingeraten? "Ja" Und wenn Mortimer Watson (besser) gekannt hätte, hätte er gewusst, dass eigentlich keine Gefahr besteht? Nein, in dieser Situation hätte wohl Mortimer auch seinem Bruder den Arm gebrochen. Wie iwo geschrieben, glaubte ja Mortimer Watson wäre in Gefahr. |
||||||||||
| 21.12.2013, 22:48 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ach so, meintest du nicht, dass für Watson eigentlich keine Gefahr bestand? Watson glaubte, Mortimer wäre in Gefahr, was aber nicht der Fall war. Wieso ist dann "Mortimer hielt das fälschlicherweise für gefährlich" rot markiert?
Ich meinte eher folgendes: Wenn Mortimer Watson besser gekannt hätte, hätte er wahrscheinlich gewusst, dass dieser Gegenstand in seinem Schuh keine Gefahr darstellt. War vielleicht ein Bild in dem Schuh von irgendetwas, was im Freien eventuell in einen Schuh geraten könnte? |
||||||||||
| 21.12.2013, 23:32 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ach so, meintest du nicht, dass für Watson eigentlich keine Gefahr bestand? So ist es. Mortimer aber glaubt es Watson glaubte, Mortimer wäre in Gefahr, was aber nicht der Fall war. Du meinst das andersrum? Dann wärs richtig Wieso ist dann "Mortimer hielt das fälschlicherweise für gefährlich" rot markiert? verwirrt Ich dachte du beziehst dich auf den Inhalt des Schuhs?! Das hielt Mortimer nicht für gefährlich! Ich meinte eher folgendes: Wenn Mortimer Watson besser gekannt hätte, hätte er wahrscheinlich gewusst, dass dieser Gegenstand in seinem Schuh keine Gefahr darstellt. Nein War vielleicht ein Bild in dem Schuh von irgendetwas, was im Freien eventuell in einen Schuh geraten könnte? Nein^^ Tipp: Es ist nur wichtig, dass etwas im Schuh war. Was ist eigentlich egal (lasst es ein Steinchen sein). |
||||||||||
| 21.12.2013, 23:54 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ah, doch, das meinte ich.
Tja, wenn ich sehe, dass jemand einen Stein im Schuh hat, würde ich ihm nicht den Arm brechen wollen. Dann gab es zusätzlich irgendetwas in der Umgebung, was die scheinbare Gefahr ausmachte. Tja... War die Umgebung ein Wald? Ein Feld? Etwas natürliches? |
||||||||||
| 22.12.2013, 09:47 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Tja, wenn ich sehe, dass jemand einen Stein im Schuh hat, würde ich ihm nicht den Arm brechen wollen. Da stellt sich doch die Frage: Ist es wichtig, dass es genau der Arm war? -> Ja^^ Dann gab es zusätzlich irgendetwas in der Umgebung, was die scheinbare Gefahr ausmachte. Ja War die Umgebung ein Wald? Ein Feld? Lass ein paar Bäume dastehen, generell (der wichtige Teil) ist aber eine Weide |
||||||||||
| 22.12.2013, 11:44 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Danke, das wäre meine nächste Frage gewesen 
Ich vermute mal, Mortimer hätte gar nicht sehen müssen, dass irgendetewas in Watsons Schuh war. Er hat nur gesehen, dass Watson irgendetwas getan hat – wozu er durch den Stein im Schuh veranlasst wurde. (Z.B. sich auf einen Elektrozaun abstützen) War diese Aktion denn als Abstützen gedacht? Und es war wirklich Mortimers Ziel, dass der Arm gebrochen ist? Und nicht, Watsons Arm einfach wegzuschlagen/...? |
||||||||||
| 22.12.2013, 12:20 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Eigentlich hast du mit dem Stichwort "Elektrozaun" alles gesagt und ich will auflösen
.
Mortimer hat völlig richtig gehandelt, dass er nicht mit seiner Hand den Arm entfernen wollte, sondern den Stock genommen hat. Aber ob man so sehr zuschlagen muss, dass der Arm bricht...Mortimer hat wohl noch nie an nen Weidezaun gelangt
.Nichtsdestotrotz: War ja in bester Absicht! |
||||||||||
| 22.12.2013, 14:10 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ach herrje, dann wäre ich jetzt dran, ein neues Rätsel reinzustellen? Da fällt mir gerade nichts ein... Wenn irgendwer eins hat, kann er gerne weitermachen. |
||||||||||
| 28.12.2013, 15:44 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Dann warte ich mal mit einem auf, bevor das Jahr zu Ende ist. Mehr amüsant als schwer^^.
|
||||||||||
| 28.12.2013, 15:48 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Stand ein "Schwimmen verboten"-Schild am Wasser? |
||||||||||
| 28.12.2013, 16:33 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Genau^^.Da sieht man den Unterschied zwischen "Wissen" und "Weisheit"^^. Alleine zu wissen reicht nicht aus, man muss es auch verstehen :P. |
||||||||||
| 28.12.2013, 16:46 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Na dann stell ich doch mal was neues rein. Diesmal habe ich mich an Monk gehalten, nur zwei Details etwas abgeändert. Ich hoffe, ihr kennt die Serie nicht genauso gut wie ich
Der Täter saß während eines ausgearteten Erbschaftsstreits zwar im Gefängnis, konnte seine beiden Geschwister aber trotzdem durch Briefbomben umbringen. |
||||||||||
| 28.12.2013, 19:07 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Saßen die anderen Geschwister auch im Gefängnis? Hat er jemand anderen mit der Ermordung beauftragt? |
||||||||||
| 28.12.2013, 19:47 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nein.
Nein. Es sei denn, du zählst den Briefträger mit 
|
||||||||||
| 06.01.2014, 17:39 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hat er die Briefbomben selbst hergestellt? In dem Gefängnis? Hatte er Komplizen die den Plan kannten? Innerhalb des Gefängnisses? |
||||||||||
| 06.01.2014, 20:34 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja.
Nein, vorher (!)
Nein, niemand sonst wusste von seinem Vorhaben. |
||||||||||
| 06.01.2014, 21:25 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Er hat die Briefbomben also hergestellt, bevor er ins Gefängnis kam, und diese dann aus dem Gefängnis heraus verschickt? |
||||||||||
| 06.01.2014, 21:38 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja.
Nein. Nachdem er ins Gefängnis kam, hat er nichts weiter getan. |
||||||||||
| 06.01.2014, 21:39 | Gast11022013 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Haben andere für ihn die Post verschickt, ohne zu wissen was sie wirklich verschicken? |
||||||||||
| 06.01.2014, 21:42 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nein, auch das nicht. Er hat alles selbst in den Briefkasten befördert. |
||||||||||
| 06.01.2014, 21:43 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wo ist da die Herausforderung?
|
||||||||||
| 06.01.2014, 22:37 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
So einfach ist das nicht
Zwischen seiner Inhaftierung und dem Ankommen der Briefbomben lag durchaus einige Zeit und die Poststempel sind auch aus der Zeit, die er im Gefängnis verbrachte. |
||||||||||
| 07.01.2014, 20:51 | Jaweissnich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hat er die Briefe mit den Bomben erst kurz vor seiner Inhaftierung bei der Post abgegeben oder in einen Briefkasten geworfen und die Pakete sind dann verspätet geliefer worden? Wusste der Mann, dass der Poststempel erst auf die Briefe kommen würde, wenn er im Gefängnis sein würde? Wusste der Mann, dass er zum Zeitpunkt des Ankommens im Gefängnis sein würde? |
||||||||||
| 07.01.2014, 20:59 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Er hat die Briefe in den Briefkasten getan, bevor er inhaftiert wurde. Aber inwiefern verspätet? Es gab keine Verzögerungen durch Schlampereien bei der Post oder dergleichen, wenn du das meinst. Aber die Briefe wurden erst einige Zeit nach seiner Inhaftierung ausgeliefert.
Ja, das war sein Plan.
Ja. |
||||||||||
| 08.01.2014, 12:25 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hat er denn aus dem Gefängnis heraus noch irgendetwas machen müssen, um das Abschicken des Briefes auszulösen? |
||||||||||
| 08.01.2014, 18:44 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nein, rein gar nichts. |
||||||||||
| 19.02.2014, 20:56 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
dann mal ein kleines Revival: Er hat die Bomben also gebaut, bevor er ins Gefängnis kam, wusste zu diesem Zeitpunkt aber schon, dort zu landen. Er hat sie auch selbst in einen Briefkasten befördert, verschickt wurden sie aber erst, als er schon hinter Gittern war... Hat er sich selbst ins Gefängnis gebracht? Wurde der Briefkasten nur periodisch (einmal die Woche oder Ähnliches) geleert? War das Paket Auslandspost (von weit, weit weg)? |
||||||||||
| 19.02.2014, 20:59 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Genau. (nicht in den Briefkasten geworfen)
Ja (bzw. hat dafür gesorgt).
Nein, die Leerung verlief ganz regulär. Täglich oder so.
Nein. |
||||||||||
| 19.02.2014, 21:12 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Dann spielt die Art der Beförderung wohl eine wichtigere Rolle
Nur gehen mir da grade mal die Ideen aus... Wie bringt man Pakete sonst selbst in den Briefkasten? War der Briefkasten manipuliert (doppelter Boden o.Ä.)? Anderes kann ich mir gerade nicht vorstellen |
||||||||||
| 19.02.2014, 21:27 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Von der Post oder wasauchimmer Briefe etc. zustellt, war alles ganz regulär und irrelevant.
Der Briefkasten selbst war nicht manipuliert, auch wenn es vielleicht nicht bei jedem Briefkasten funktioniert hätte (?). Soweit ich weiß, werden Briefkästen ja geleert, indem der Boden geöffnet wird, und alles, was unten lag, fällt heraus. |
||||||||||
| 19.02.2014, 21:36 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ich steuere mal eine Idee bei, auch wenn ich mich bis jetzt nicht daran beteiligt habe. Hat er die Pakete an der inneren, oberen Seite so festgemacht, dass sie nach einer gewissen Zeit sich wieder gelöst haben. |
||||||||||
| 19.02.2014, 22:42 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Genau! Er hat sie oben angeklebt und musste nur warten, dass sich der Kleber löst. Nachdem er die Zeit dazu gemessen hat, musste er nur sicherstellen, dass er für diesen Zeitpunkt ein Alibi hat. |
||||||||||
| 19.02.2014, 22:52 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Das war ein echter Abstauber.
Obwohl ich jetzt mehrere Alternativen hatte was das Festmachen respektive das Ablösen betrifft.Tricky ist die Idee sicher, wenn auch ziemlich riskant. Es kann gerne jemand anderes ein neues Rätsel posten. Ad Hoc fällt mir keines ein. Ich habe ja auch wenig zur Lösung beigetragen. |
||||||||||
| 05.08.2014, 13:56 | pz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ich hab noch eins: Eine Frau sieht ihren Mann aus einem Geschäft in der Innenstadt kommen. Sie wußte gar nicht, daß er dorthin wollte. Nach ein paar Minuten befragt sie kurz den Verkäufer des Geschäftes. Sie beschließt sofort, ihre Partnerschaft zu beenden. Warum? |
||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |