Trigonometrische Gleichung lösen. |
21.07.2010, 21:12 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Trigonometrische Gleichung lösen. Ich kann die Doppelten Argumente zwar umstellen zu 2sinx*cosx und (cosx)^2-(sinx)^2 , doch das bringt mich irgendwie nicht weiter. also bin ich der Meinung dass es einen anderen Ansatz geben muss. |
||||
21.07.2010, 21:16 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Trigonometrische Gleichung lösen. Wenn du den arctan zur Verfügung hast, würde ich ihn benutzen, alternativ könntest du es quadrieren und dann den trigonometrischen Pythagoras benutzen. |
||||
21.07.2010, 21:22 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Darf man doppelte Argumente quadrieren?? Und wenn ich Arctangens oder Tangens benutze so habe ich dann zb tan(2x). Also auch das doppelte Argument. |
||||
21.07.2010, 21:24 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du quadrierst ja nicht die Argumente, sondern die Terme. Doppelte Argumente stören nicht wirklich, wenn es dir hilft substituiere z:= 2x, dann hast du einfache Argumente, rechnest z aus, teilst es durch 2 und hast die Lösung von x. |
||||
21.07.2010, 21:43 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wäre das richtig: |
||||
21.07.2010, 21:47 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und selbstverständich , die 2te Lösung |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
21.07.2010, 21:50 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, das ist nur eine Scheinlösung, die durch das Quadrieren entstanden ist. Probe nicht vergessen bei nichtäquivalenten Umformungen (wie etwa quadrieren)! EDIT: Dafür hast du aber andere Lösungen vergessen, die sich im Zweig verstecken. Kurzum: Gehe lieber über , wie es oben schon empfohlen wurde. |
||||
22.07.2010, 01:20 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also wenn ich über den Tangens gehe so komm ich zu diesem Ergebnis. Wäre das die Lösung?? |
||||
22.07.2010, 13:47 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ich noch fragen wollte, ist ob man sin x + sin y =sin(x+y) schreiben darf?? |
||||
22.07.2010, 13:52 | Shortstop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
22.07.2010, 14:12 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gut, merk ich mir |
||||
23.07.2010, 16:28 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noch etwas: Lässt sich zu sin(2x) umformen? |
||||
23.07.2010, 16:30 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein - aber zu , falls du das meinst. |
||||
23.07.2010, 16:34 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja genau meinte ich, hehe Ich hab auch die Formel dafür nur kann ich diese nicht herleiten. Wenn ich sie aber anwenden will, muss ich sie erklärenund herleiten können. Was tun, wie anfangen?? |
||||
23.07.2010, 16:38 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gemäß Additionstheorem für ist . Die beiden Varianten für summiert ergibt sich . |
||||
23.07.2010, 17:11 | mrburns | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du meinst also, dass sin(3x)+sin(x) = sin(2x+x) + sin(2x-x) ist natürlich genial, darauf wär ich nie gekommen. Doch wie kann ich zeigen, dass: |
||||
23.07.2010, 17:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nö, ich meine nicht, dass das genial ist - es ist Standardwissen. P.S.: Immer schön zu lesen, wenn mitten im Satz die Gedanken eine andere Richtung nehmen... |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|