Problem bei Lp-Räumen |
| 18.08.2010, 16:05 | Excubo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Problem bei Lp-Räumen ich habe folgende Aufgabe gegeben: Gegeben sei eine L-integrierbare Funktion . Zeigen sie: für Mir fehlt ein bisschen der Ansatz um das zu zeigen. Mein erster Gedanke wäre über die Norm zu gehen, aber da komme ich nicht weiter. Wäre nett wenn mir jemand einen Gedankenanstoß geben könnte. Vielen Dank und schönen Gruß, Excubo |
||||
| 18.08.2010, 18:59 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
es ist also nichts zu zeigen, da alle Integrale 0 sind. Ich nehme mal an: es ist der Lebesgue Standardfall und du meinst ja? Du hast hier einen endlichen Maßraum (sogar ein W'maß) . Zeige die allgemeinere Aussage: Sei ein endlicher Maßraum also dann gilt für Strategie: und Hölder-Ungleichung mit geeigneten Zahlen so dass rechts das auftaucht. |
||||
| 19.08.2010, 02:41 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aus persönlichem Interesse und eigener Unwissenheit:
Wie kann eine Funktion, welche nur auf definiert zu sein scheint, in (bei geeigneter Auslegung der Voraussetzungen) sein?
Das bedarf meiner Ansicht nach schon mal einer kleinen Erklärung? |
||||
| 19.08.2010, 11:45 | Excubo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, natürlich. Richtig ist: Dann gebe ich noch eine Beispielfunktion an. Vielleicht ist das dann leichter erklärbar. Sei |
||||
| 19.08.2010, 12:17 | Excubo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Edit des letzten Beitrags: Richtig sind: und (für die Beispielfunktion). Also ein vorsichtiger Versuch. und Mit der Hölder-Ungleichung gilt: mit also Wie mache ich jetzt die Abschätzung für p? |
||||
| 19.08.2010, 12:23 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen?
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 19.08.2010, 12:47 | Excubo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich merk schon, ich verenne mich hier. Also nochmal von vorne. Wir haben jetzt Und jetzt bin ich mir nicht sicher, wie ich die allgemeinere Aussage zeigen soll. |
||||
| 19.08.2010, 13:52 | giles | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast noch *nichts* davon umgesetzt. Ich schreibe dir einmal den Ansatz aus: Wie ist jetzt zu wählen dass für rechts die -Norm steht? (Du willst ja die Abschätzung ) Die allgemeine Aussage zeigt sich genau so wie die spezielle, nur dass halt statt ein dort steht und dass mit ersetzt wird, darum sehe ich nicht ein dass man diese albern-spezielle Aussage zeigen sollte. edit: Außerdem: Wenn es dir nur um den spezialfall für geht, dann ist es trivial, denn die Funktion ist beschränkt d.h. auch jede p-te Potenz ist beschränkt und jede beschränkte Funktion ist über einem endlichen Maßraum integrierbar |
||||
| 19.08.2010, 22:26 | Sly | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ giles: Jetzt verschreck ihn doch nicht so. Er ist doch eigentlich schon auf dem richtigen Weg.
Das ist doch genau der richtige Ansatz. Nur entferne dich jetzt vom Beispiel und ersetze überall diese Sinusfunktion durch ein f. Dann Überlege dir mal, was die q-Norm von der 1 ist... |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
