Lagrange |
19.08.2010, 18:14 | Lagrange | Auf diesen Beitrag antworten » |
Lagrange ich habe gerade bei einer Aufgabe Probleme: Man bestimme den Kürzesten Abstand des Punktes vom Rotationsparaboloid Mir geht es jetzt darum bei der Abstandsbildung rechnet man da mit oder mit oder geht beides? |
||
19.08.2010, 18:34 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Man rechnet mit und setzt dies für die Hauptbedingung in die bekannte Abstandsformel ein (die Summe der Differenzenquadrate muss minimal werden). mY+ |
||
19.08.2010, 19:09 | Lagrange | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gut so habe ich das auch gemacht. Aber wieso kann man das z nicht durch x^2+y^2 ersetzen? EDIT (mY+): Schreibfehler korrigiert, du meintest ja ... x^2 + y^2 |
||
19.08.2010, 20:34 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kann man schon (du meinst x^2+y^2): Es resultiert eine Zielfunktion mit nur noch 2 Variablen x und y, ohne weitere Nebenbedingung. (Dieses Vorgehen führt zwar zum Ziel, entspricht aber nicht der klassischen Lagrange-Methode.) |
||
19.08.2010, 20:59 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich bin für 'straight forward', also die Lagrange-Methode von Anfang an klassisch abhandeln und die Nebenbedingung erst zum Schluss für die Berechnung des aufzuheben: Nun die drei partiellen Ableitungen Null setzen und jeweils nach x, y und z in lösen: ____________________________ Das Ganze jetzt in die Nebenbedingung eingesetzt liefert recht einfach den Multiplikator (=3) mY+ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |