Vektoren im rechtwinkligen Dreieck

Neue Frage »

Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »
Vektoren im rechtwinkligen Dreieck
moin moin ich bin´s wieder... Wink

Neuer Tag neues Problem ^^

Die Aufgabe lautet;

Zeigen Sie, dass die Vektoren





ein rechtwinkliges Dreieck bilden....


Ich bin dann angefangen und hab die Winkel zwischen den einzelnen Vektoren ausgerechnet;













und demnach ist das ja KEIN rechtwinkliges Dreieck.....
wisili Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Vektoren im rechtwinkligen Dreieck
Zitat:
Original von Hänsen




Zeige die Zahlen hierzu. (Dass die Winkelgrössen so nicht sein können, zeigt schon die Winkelsumme.)
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »



oh... hab meinen fehler schon gefunden, ich hatte da -1 raus.... ich dachte aber auch nicht, das das so richtig wäre verwirrt

danke dir...das war ja einfach Augenzwinkern
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

das gehört zwar nicht mehr zu diesem thema aber extra ein neues wollte ich auch nicht aufmachen.....

ich soll einen Einheitsvektor, der auf der durch und aufgespannten Ebene senkrecht steht.

ich hab das dann Kreuzprodukt gemacht;



das ist doch dann so oder?



jetzt hab ich aber im Internet genau die selbe Aufgabe gefunden, da hat er aber raus;



wie kann das?? ich hab mal ein wenig probiert, und wenn ich mit +6 und +3 anstatt mit (-6) bzw (-3) rechne, dann komme ich auch auf das Ergebnis... aber man kann doch nicht einfach die Vorzeichen tauschen.... verwirrt
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

verwirrt
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Hänsen



das ist doch dann so oder?



jetzt hab ich aber im Internet genau die selbe Aufgabe gefunden, da hat er aber raus;



wie kann das?? ich hab mal ein wenig probiert, und wenn ich mit +6 und +3 anstatt mit (-6) bzw (-3) rechne, dann komme ich auch auf das Ergebnis... aber man kann doch nicht einfach die Vorzeichen tauschen.... verwirrt



ich wollte eig nur wissen warum da raus kommt ?? smile

weil ich da ja ; raus habe
 
 
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Hänsen
Zitat:
Original von Hänsen



das ist doch dann so oder?



jetzt hab ich aber im Internet genau die selbe Aufgabe gefunden, da hat er aber raus;



wie kann das?? ich hab mal ein wenig probiert, und wenn ich mit +6 und +3 anstatt mit (-6) bzw (-3) rechne, dann komme ich auch auf das Ergebnis... aber man kann doch nicht einfach die Vorzeichen tauschen.... verwirrt



ich wollte eig nur wissen warum da raus kommt ?? smile

weil ich da ja ; raus habe


was ist denn

verwirrt
der vektor ist doch gegeben, den mußt du doch nicht neu berechnen, und ebenso wenig

du sollst doch NUR das skalarprodukt der beiden bestimmen
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

es sind doch nur und gegeben, und dann habe ich die beiden vektoren zu zusammen gerechnet....
ich weiß halt nicht so recht wie ich die aufgabe angehen soll.... verwirrt
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

ist doch auch gegeben.

du sollst zeigen - eine variante, und zwar die richtige Augenzwinkern -



warum wohl verwirrt
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Hänsen
das gehört zwar nicht mehr zu diesem thema aber extra ein neues wollte ich auch nicht aufmachen.....

ich soll einen Einheitsvektor, der auf der durch und aufgespannten Ebene senkrecht steht.

ich hab das dann Kreuzprodukt gemacht;



das ist doch dann so oder?



jetzt hab ich aber im Internet genau die selbe Aufgabe gefunden, da hat er aber raus;



wie kann das?? ich hab mal ein wenig probiert, und wenn ich mit +6 und +3 anstatt mit (-6) bzw (-3) rechne, dann komme ich auch auf das Ergebnis... aber man kann doch nicht einfach die Vorzeichen tauschen.... verwirrt


das ist ne neue Aufgabe, habe ich doch auch drüber geschrieben, die haben nix mit dem Dreieck zu tun...Ich hätte vielleicht doch ein eigenes Thema aufmachen sollen oder? Das was ich jetzt zitiert habe, das ist eine eigenständige aufgabe....
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

ja, das wäre eine gute idee gewesen, einen neuen beitrag zu machen unglücklich

wie gefunden Augenzwinkern

außerdem ist deine 1. aufgabe nicht vollständig!!!
was noch zu zeigen ist, steht oben unglücklich
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von riwe
ist doch auch gegeben.

du sollst zeigen - eine variante, und zwar die richtige Augenzwinkern -



warum wohl verwirrt



das versteh ich nicht ganz... ich hab doch mit dem einen winkel der 90° beträgt doch schon gezeigt das es ein rechtwinkliges dreieck ist......

die andere Aufgabe, da hatte ich mal wieder ein vorzeichen falsch.... immer diese Abschreibfehler.... Hammer
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Hänsen
Zitat:
Original von riwe
ist doch auch gegeben.

du sollst zeigen - eine variante, und zwar die richtige Augenzwinkern -



warum wohl verwirrt



das versteh ich nicht ganz... ich hab doch mit dem einen winkel der 90° beträgt doch schon gezeigt das es ein rechtwinkliges dreieck ist......

die andere Aufgabe, da hatte ich mal wieder ein vorzeichen falsch.... immer diese Abschreibfehler.... Hammer


echt verwirrt
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

ich versteh nicht ganz, was du damit sagen willst....und worauf das bezogen ist...
die formel die du aufgeschrieben hast, die sagt mir auch nix Augenzwinkern
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

naja, wenn 2 vektoren einen rechten winkel bilden, heißt das doch noch laqnge NICHT, dass sie mit einem 3. vektor ein rechtwinkeliges dreieck bilden, sie also einen geschlossenen vektorzug bilden.

und ich dachte immer, meine bilderl seien gut traurig
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

hmmm, stimmt.....

die formel die du da vorhin hattest; kann man die immer nehmen???
was bedeutet das eigentlich?
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Hänsen
hmmm, stimmt.....

die formel die du da vorhin hattest; kann man die immer nehmen???
was bedeutet das eigentlich?


diese zeichen bedeutet UND:
du mußt nachweisen, dass das skalarprodukt S = 0 UND .... siehe oben.
ja die formeln gelten "immer und überall" Augenzwinkern
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von riwe
ist doch auch gegeben.

du sollst zeigen - eine variante, und zwar die richtige Augenzwinkern -



warum wohl verwirrt


okay, wenn ich rechne, dann kommt 0 raus und wenn ich rechne kommt nicht
aber wenn ich rechne, dann kommt raus.... ist das dann so richtig??? oder muss bei bei beiden Ergebnissen rauskommen?
riwe Auf diesen Beitrag antworten »

Freude
entweder oder, beides wird wohl nicht möglich sein,
zeichne dir das ganze doch einmal in 2D auf, dann verstehst du es besser.
Hänsen Auf diesen Beitrag antworten »

jepp, danke dir....

ich denke Zeichnungen bzw. Skizzen sind das A und O
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »