Vektoren im rechtwinkligen Dreieck |
08.09.2010, 10:35 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vektoren im rechtwinkligen Dreieck Neuer Tag neues Problem ^^ Die Aufgabe lautet; Zeigen Sie, dass die Vektoren ein rechtwinkliges Dreieck bilden.... Ich bin dann angefangen und hab die Winkel zwischen den einzelnen Vektoren ausgerechnet; und demnach ist das ja KEIN rechtwinkliges Dreieck..... |
||||||
08.09.2010, 10:42 | wisili | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vektoren im rechtwinkligen Dreieck
Zeige die Zahlen hierzu. (Dass die Winkelgrössen so nicht sein können, zeigt schon die Winkelsumme.) |
||||||
08.09.2010, 10:48 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oh... hab meinen fehler schon gefunden, ich hatte da -1 raus.... ich dachte aber auch nicht, das das so richtig wäre danke dir...das war ja einfach |
||||||
08.09.2010, 12:18 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das gehört zwar nicht mehr zu diesem thema aber extra ein neues wollte ich auch nicht aufmachen..... ich soll einen Einheitsvektor, der auf der durch und aufgespannten Ebene senkrecht steht. ich hab das dann Kreuzprodukt gemacht; das ist doch dann so oder? jetzt hab ich aber im Internet genau die selbe Aufgabe gefunden, da hat er aber raus; wie kann das?? ich hab mal ein wenig probiert, und wenn ich mit +6 und +3 anstatt mit (-6) bzw (-3) rechne, dann komme ich auch auf das Ergebnis... aber man kann doch nicht einfach die Vorzeichen tauschen.... |
||||||
08.09.2010, 13:02 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
08.09.2010, 13:14 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich wollte eig nur wissen warum da raus kommt ?? weil ich da ja ; raus habe |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
08.09.2010, 13:20 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was ist denn der vektor ist doch gegeben, den mußt du doch nicht neu berechnen, und ebenso wenig du sollst doch NUR das skalarprodukt der beiden bestimmen |
||||||
08.09.2010, 13:27 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
es sind doch nur und gegeben, und dann habe ich die beiden vektoren zu zusammen gerechnet.... ich weiß halt nicht so recht wie ich die aufgabe angehen soll.... |
||||||
08.09.2010, 13:50 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist doch auch gegeben. du sollst zeigen - eine variante, und zwar die richtige - warum wohl |
||||||
08.09.2010, 13:54 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das ist ne neue Aufgabe, habe ich doch auch drüber geschrieben, die haben nix mit dem Dreieck zu tun...Ich hätte vielleicht doch ein eigenes Thema aufmachen sollen oder? Das was ich jetzt zitiert habe, das ist eine eigenständige aufgabe.... |
||||||
08.09.2010, 14:00 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja, das wäre eine gute idee gewesen, einen neuen beitrag zu machen wie gefunden außerdem ist deine 1. aufgabe nicht vollständig!!! was noch zu zeigen ist, steht oben |
||||||
08.09.2010, 14:08 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das versteh ich nicht ganz... ich hab doch mit dem einen winkel der 90° beträgt doch schon gezeigt das es ein rechtwinkliges dreieck ist...... die andere Aufgabe, da hatte ich mal wieder ein vorzeichen falsch.... immer diese Abschreibfehler.... |
||||||
08.09.2010, 14:23 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
echt |
||||||
08.09.2010, 14:29 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich versteh nicht ganz, was du damit sagen willst....und worauf das bezogen ist... die formel die du aufgeschrieben hast, die sagt mir auch nix |
||||||
08.09.2010, 14:36 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
naja, wenn 2 vektoren einen rechten winkel bilden, heißt das doch noch laqnge NICHT, dass sie mit einem 3. vektor ein rechtwinkeliges dreieck bilden, sie also einen geschlossenen vektorzug bilden. und ich dachte immer, meine bilderl seien gut |
||||||
08.09.2010, 14:49 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hmmm, stimmt..... die formel die du da vorhin hattest; kann man die immer nehmen??? was bedeutet das eigentlich? |
||||||
08.09.2010, 15:55 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
diese zeichen bedeutet UND: du mußt nachweisen, dass das skalarprodukt S = 0 UND .... siehe oben. ja die formeln gelten "immer und überall" |
||||||
08.09.2010, 16:17 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okay, wenn ich rechne, dann kommt 0 raus und wenn ich rechne kommt nicht aber wenn ich rechne, dann kommt raus.... ist das dann so richtig??? oder muss bei bei beiden Ergebnissen rauskommen? |
||||||
08.09.2010, 20:10 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
entweder oder, beides wird wohl nicht möglich sein, zeichne dir das ganze doch einmal in 2D auf, dann verstehst du es besser. |
||||||
08.09.2010, 20:12 | Hänsen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jepp, danke dir.... ich denke Zeichnungen bzw. Skizzen sind das A und O |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|