Gewinnstreuung - stetige Zufallsvariable

Neue Frage »

Nashsright Auf diesen Beitrag antworten »
Gewinnstreuung - stetige Zufallsvariable
Hallo!

ein abfüllbetrieb für 1-liter-dosen hat die produktion bewusst so eingestellt, dass die füllmenge normalverteilt ist mit und

a) wie viel euro "erspart" sich der betrieb vorrausichtlich pro tag, wenn 1cm^3 der füllmenge € 0,01 kostet und pro tag 10 000 dosen abgefüllt werden? um wie viel euro streut dieser betrag?

die mittlere ersparnis ist trivialerweise 500€, aber wie komm ich auf die streuung der ersparnis?
die standardabweichung wird, wenn man 10 000 maliges abfüllen betrachtet nicht die gleiche sein, nehme ich an. ansatz wäre mal:



nur weiß ich, wie gesagt, nicht wie ich auf kommen könnte.

außerdem habe ich eine frage die jetzt nicht direkt mit der aufgabe zusammenhängt und zwar ob folgender satz per definition richtig ist: "die wahrscheinlichkeitsfunktion stetiger zufallsvariablen heißt wahrscheinlichkeitsdichtefunktion."
wisili Auf diesen Beitrag antworten »
RE: gewinnstreuung - stetige zufallsvariable
Zitat:
Original von Nashsright
ein abfüllbetrieb für 1-liter-dosen hat die produktion bewusst so eingestellt, dass die füllmenge normalverteilt ist mit und ...


Anmerkung: Dann werden fast 16% der Dosen überfüllt; Füllung geht verloren!
Nashsright Auf diesen Beitrag antworten »

Ich nehme mal an, dass damit gemeint ist, dass 1 liter drin sein sollten. über die verpackungsgröße weiß man nichts.
Nashsright Auf diesen Beitrag antworten »

sry für den doppelpost. aber will sich denn keiner meinen fragen annehmen?
Huggy Auf diesen Beitrag antworten »

Nun stell dich doch nicht dümmer an, als du es bist.
Wenn die Füllmenge einer einzelnen Dose normalverteilt ist mit einem gewissen . Welche Verteilung und welche Standardabweichung hat dann der Mittelwert der Füllmenge von 10 000 Dosen? Das musst du dann nur noch in Euro umrechnen.
Nashsright Auf diesen Beitrag antworten »

oh man, da stand ich echt auf der leitung. war wie gesagt klar.dass noch immer ein normalverteiltes X vorliegt auch. fands aber nicht unmittelbar logisch mit zu multiplizieren um zu bekommen. wird aber wenn man sich varianz anschaut natürlich klar. danke
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »